「6年投入逾8億金費」鄭文燦講述護藻礁歷程...海保署背書：涉藻礁生態 G1、G2、G3區無任何開發！

藻礁公投連署突破門檻，料將在8月進行公投，桃園市長鄭文燦昨（9）日晚間在臉書發出2千字長文講述「保育藻礁」立場，說明6年來桃園市府投入逾8億金費保育藻礁及海洋生態，以科學調查作為護藻礁基礎，然而，2015年委託中央大學進行的調查報告，未建議將大談海岸設為自然保留區。立法院內政委員會今（10）日邀請海洋委員會主委李仲威及海洋保育署長黃向文列席報告備詢，黃向文也背書，各界最關注的、藻礁生態狀況較好的G1、G2、G3區是沒有任何開發及變動的。

鄭文燦：中央大學調查報告未建議將大潭設為自然保留區

鄭文燦表示，藻礁是生物多樣性的搖籃，桃園藻礁更是台灣海岸的獨特的自然地景，而自他上任6年來，桃園市府在海岸保護業務合計投入8億4224萬元，保護藻礁及海岸生態。

2014年行政院宣布核四封存，啟動中油第三天然氣接收站計畫，鄭文燦表示，大潭電廠因屬空污較少的天然氣發電廠，遂成為選項，但也是藻礁議題的衝突根源。他強調，為了保護藻礁，蔡政府做了非常大的努力，從馬政府核定的232公頃開發面積，縮小了90%面積，只剩23公頃，是原本的10%，雖是沉重的選擇，卻也是盡力將對藻礁的影響降低。

「我在上任前提出『觀新藻礁要保護，大潭藻礁要調查』，就是希望藻礁保護能夠建立制度，」鄭文燦強調，藻礁保護要以科學的調查為基礎，而2015年他要求農業局委託中央大學進行藻礁調查，中央大學報告結論並未建議將大潭海岸劃設為自然保留區；他期盼，台灣民眾能夠理性溝通、務實面對，釐清各項事實，在環保方案的兩難之中權衡

海保署長：工業港碼頭設置在外海區、非藻礁主要覆蓋區

民進黨立委羅美玲今日在內政委員會質詢時談到，近日許多環團資料指出，「三接站興建將新增填海造地約23公頃，此外，工業港還將填海造地約21公頃，設置碼頭海堤長度1688公尺」，讓許多民眾認為三接站用地是新開發的土地，擔憂工業港的建設可能也會傷害到藻礁，海委會及海保署作為主責機關，應出面釐清上述資訊。

海保署長黃向文回應，三接站是興建在18年前就已建立的海埔新生地上，並不是新增的用地，她強調，「環團有提出幾個藻礁生態比較好的G1、G2、G3區，這三個地方目前沒有開發，環團所提及的工業港1688公尺碼頭海提是在外海區域，相對不是目前生態豐富的大潭藻礁區域。」

除了背書「大家最關注的G1、G2、G3是沒有任何開發及變動」，黃向文也說，海保署持續在這幾個區域進行調查，了解柴山多杯孔珊瑚及藻礁的生態狀況。至於鄭文燦臉書所提及的「中央大學2015年進行的藻礁調查」，黃向文表示，該份報告建議將觀新劃定為野生保護區，但認定大潭區域還沒有到自然地景或保護區的階級。

（圖片來源：翻攝國會頻道）