首頁 / 放.新聞 / 社會
放.新聞
社會
「6年投入逾8億金費」鄭文燦講述護藻礁歷程...海保署背書:涉藻礁生態 G1、G2、G3區無任何開發!
2021.03.10
11:02am
/ 放言編輯部 吳栢妤
海保署長強調,「環團有提出幾個藻礁生態比較好的G1、G2、G3區,這三個地方目前沒有開發,環團所提及的工業港1688公尺碼頭海提是在外海區域,相對不是目前生態豐富的大潭藻礁區域。」

 

藻礁公投連署突破門檻,料將在8月進行公投,桃園市長鄭文燦昨(9)日晚間在臉書發出2千字長文講述「保育藻礁」立場,說明6年來桃園市府投入逾8億金費保育藻礁及海洋生態,以科學調查作為護藻礁基礎,然而,2015年委託中央大學進行的調查報告,未建議將大談海岸設為自然保留區。立法院內政委員會今(10)日邀請海洋委員會主委李仲威及海洋保育署長黃向文列席報告備詢,黃向文也背書,各界最關注的、藻礁生態狀況較好的G1、G2、G3區是沒有任何開發及變動的。

 



鄭文燦:中央大學調查報告未建議將大潭設為自然保留區

 

鄭文燦表示,藻礁是生物多樣性的搖籃,桃園藻礁更是台灣海岸的獨特的自然地景,而自他上任6年來,桃園市府在海岸保護業務合計投入8億4224萬元,保護藻礁及海岸生態。

 

2014年行政院宣布核四封存,啟動中油第三天然氣接收站計畫,鄭文燦表示,大潭電廠因屬空污較少的天然氣發電廠,遂成為選項,但也是藻礁議題的衝突根源。他強調,為了保護藻礁,蔡政府做了非常大的努力,從馬政府核定的232公頃開發面積,縮小了90%面積,只剩23公頃,是原本的10%,雖是沉重的選擇,卻也是盡力將對藻礁的影響降低。

 

「我在上任前提出『觀新藻礁要保護,大潭藻礁要調查』,就是希望藻礁保護能夠建立制度,」鄭文燦強調,藻礁保護要以科學的調查為基礎,而2015年他要求農業局委託中央大學進行藻礁調查,中央大學報告結論並未建議將大潭海岸劃設為自然保留區;他期盼,台灣民眾能夠理性溝通、務實面對,釐清各項事實,在環保方案的兩難之中權衡

 

海保署長:工業港碼頭設置在外海區、非藻礁主要覆蓋區

 

民進黨立委羅美玲今日在內政委員會質詢時談到,近日許多環團資料指出,「三接站興建將新增填海造地約23公頃,此外,工業港還將填海造地約21公頃,設置碼頭海堤長度1688公尺」,讓許多民眾認為三接站用地是新開發的土地,擔憂工業港的建設可能也會傷害到藻礁,海委會及海保署作為主責機關,應出面釐清上述資訊。

 

海保署長黃向文回應,三接站是興建在18年前就已建立的海埔新生地上,並不是新增的用地,她強調,「環團有提出幾個藻礁生態比較好的G1、G2、G3區,這三個地方目前沒有開發,環團所提及的工業港1688公尺碼頭海提是在外海區域,相對不是目前生態豐富的大潭藻礁區域。」

 

除了背書「大家最關注的G1、G2、G3是沒有任何開發及變動」,黃向文也說,海保署持續在這幾個區域進行調查,了解柴山多杯孔珊瑚及藻礁的生態狀況。至於鄭文燦臉書所提及的「中央大學2015年進行的藻礁調查」,黃向文表示,該份報告建議將觀新劃定為野生保護區,但認定大潭區域還沒有到自然地景或保護區的階級。

 

 

 

圖片來源:翻攝國會頻道

 

最新新聞
延伸閱讀
最新新聞