《聯合報》聲明竟以「新聞自由」當擋箭牌？陳嘉宏批「不是面對假新聞態度」、孫瑋芒酸「可笑老招！」

《聯合報》近日報導美方要求我國研發生物戰劑，已遭總統府、行政院、國防部，以及AIT駁斥，引起府院反彈後，《聯合報》今（13）日在A4頭條刊登聲明，以新聞自由為由堅持不道歉。對此，資深媒體人陳嘉宏透過臉書砲轟「這不是面對錯假新聞的態度」，狠酸媒體若不能要求採訪與求證品質，也難怪公信力、影響力日薄西山；《放・高論》作家孫瑋芒則批此舉是「可笑的老招！」

《聯合報》今早報刊登相關「P4實驗室」聲明，僅說有關新聞「刊出前已履行查證義務，向有關單位詢問回應，並給予顯著對等的平衡報導」，還說媒體的天職是監督政府，新聞工作者向政府求證是民主社會常態，盼政府尊重媒體新聞自由與民眾知的權利。

針對《聯合報》的聲明，陳嘉宏透過臉書大酸，搞了半天，聯合報在四版的小小角發了一個聲明，宣稱它已經針對指控美台政府聯合發展生物戰劑的訊息做過查證，此事似乎就這樣畫上句點了，他直言「這件事就是典型的虛假訊息操作，有太多地方值得深究。」

他接著提出五點說明，首先，當採訪對象告訴記者，「沒有這件事」、「台灣不可能發展生物戰劑」時，《聯合報》還是連續幾天把新聞做在二版頭、四版頭，這就表示這個編輯台幾乎已確信這個新聞的真實性，這不能拿「刊出前已履行查證義務」、「我已平衡報導」來規避責任，並認為「這不是面對錯假新聞的態度。」

陳嘉宏提出質疑，有關這份會議紀錄的真偽應向行政院提出查詢文號的要求，再來進行核對，立刻就一翻兩瞪眼。陳嘉宏說，但整篇的報導裡，看不到最關鍵的「文號」兩字，就是一份從天上掉下來，來歷不明的文件，自己既無法盡可能確認真實，竟還要別人給說法給交代。

台灣發展生物戰劑是何等大事，怎麼可能會躲得過國會的監督？陳嘉宏表示，就算這個「邪惡的政府」想躲過國會監督，又怎能躲過承辦文官的悠悠眾口與爆料？就如同聯合報拿到這份「會議記錄」時感到如獲至寶，這個「邪惡的政府」如果真要幹這件邪惡的事，絕對是高度機密，怎麼可能會如此大棘棘地把各部會找來，還慎重其事地做成記錄，甚至把「本黨」這種字眼寫在行政院的會議記錄上，這是用膝蓋想就可以判斷的事。

陳嘉宏表示，與其說，聯合報相信這個新聞，還不如說這個編輯台始終深信：有一個邪惡的美帝，一天到晚支使受它保護的民進黨小弟，密謀毒害中國人想挑起仇恨，切斷兩岸統一阻撓中國人世紀宏圖大業。就是因為有這樣的「確信」，才會讓編輯台被這樣一份來歷不明的文件一路牽著走。

他痛批，聯合報繼續振振有詞說已經盡查證義務，還要政府尊重「民眾知的權利」，但許多周邊的親中媒體與協力組織，早已經大肆地渲染這個虛假新聞。身為媒體，陳嘉宏認為，府院黨不提告媒體是對的，但不提告換來報導虛假新聞的媒體繼續振振有詞是不對的。最後，他更是撂下狠話，「媒體如果不能要求自己的採訪與求證品質，也難怪媒體公信力趴地影響力日薄西山。」

「可笑的老招！」孫瑋芒大酸，《聯合報》12日在A4頭條大做假新聞〈南海會議 確曾觸及生物戰劑議題〉，今日在A4刊出〈聯合報聲明〉一小塊，躲在不起眼的角落，約為一塊豆乾大。

孫瑋芒痛批，所謂「聲明」內容就是以「新聞自由」作為刊登假新聞的遮羞布，雖然府、院、蘇前院長、國防部對假新聞的澄清，但《聯合報》不做更正聲明，更不向新聞當事人道歉，好為該報保留顏面。

孫瑋芒狠批，這種手法是報紙編輯枱所慣用，叫做「以續聞代更正」。

（圖片來源：孫瑋芒臉書、陳嘉宏臉書）