竹市府記者會澄清建案爭議…議員陳建名批「荒唐」：關鍵在於高虹安住建商的豪宅！

新竹市長高虹安近日由於寡婦樓都更案被質疑與建商有對價關係、以不合理的速度通過環評，市府秘書長張治祥與地政處長何憲棋、都發處長翁義芳及環保局長江盛任召開記者會澄清，但澄清內容卻遭到竹市議員指出說法荒唐。

張治祥強調，被指控的案子都是依法行政，且都不是在高虹安任內核定，高虹安從未下指導棋、也沒有能力處理。寡婦樓都更案圖利廠商百億，是不實且荒謬的指控，寡婦樓都更案是由國防部委託內政部營建署發包，分配權值為國防部約134億元、國產署約7737萬元、理銘開發約8.3億元，理銘開發為營建署發包得標廠商，國防部才是最大的得利者。

張治祥表示以時間序提到寡婦樓都更案持續進行，包括不具文資身分的認定及通過綠資源審議，她指出，今年的環評會只是開四次會議，還未送環評大會審議，這些都是依法行政辦理，且此案文資審議與環評都尚未通過。

新竹市議員陳建名對此表示，關鍵在於高虹安住建商提供的豪宅。高虹安神隱多日總算推派出秘書長來擋子彈，但整場記者會，張治祥不斷攻擊前朝，藉此當成高虹安和建商零距離的遮羞布，而面對寡婦樓案何以在高虹安上任後，以不合常理的速度審查，而張治祥給出的理由竟然是「為民服務不行嗎？」這種荒唐的說法。

陳建名指出，問題就來了，請問這個民眾是誰？竟然特別到讓整個市府以光速審查為他服務？此外，張治祥還不斷強調重劃案開發案是「自己」決定，長官高虹安沒有下任何指導棋，甚至為了護主，竟說出「高市長根本沒有能力！」如此荒謬的說法。「任何有常識的人都知道，若沒有市長的同意，一個秘書長敢自行決定這麼重大的土地開發案？還是下指導棋的真的不是高虹安，而是李忠庭？」

張治祥在記者會上提到溪橋與水源兩項民間自辦重劃案，陳建名指出，這兩案皆在林政則時期就成立重劃會，並於許明財時期核定重劃範圍，直到林智堅前上任後，有鑒於關埔一期自辦重劃造成人口、交通、教育上的問題，於是在2020年開始進行頭前溪一側竹科X計畫、藝文高地等公辦都更，同時也爭取大車站與輕軌路線貫穿，並且以此為上位計畫。

在這個上位計畫確立後，其他計畫都必須依照此原則辦理，而位於此區域中心的水源重劃就是影響最大的案子，至於張治祥提到的溪橋重劃案，則是在此區域邊緣，兩個案子在林智堅前市長任內皆沒有完成程序也沒有動工，而是以技術性凍結、緩辦。另外，市府提供的所謂「自辦」重劃達148.65公頃，這個資料更是明顯灌水。真相是其中的97公頃為關埔二期，而關埔二期重劃計畫書在許明財前市長卸任前就已經核准，張秘書長身為專業的事務官，為了替高虹安擦脂抹粉，竟不惜消費林智堅，令人感到相當遺憾。

陳建名批評，面對外界質疑坐豪車、住豪宅，疑似收受建商不法餽贈的行為，高虹安居然選擇躲起來，為何與建商零距離，不做利益迴避？為何住建商的回建築、坐建商的保時捷的同時，然後又大開土地開發以及建設的方便之門？這些是外界相當關心的問題，但整場記者會卻沒人回答、也沒人能代表高虹安回答。

陳建名說，現今頭前溪都市計劃區仍在通盤檢討作業中，而高虹安上任後，從未對新竹輕軌是否續辦、所經的路線表態，「換句話說，市府在這些重大建設都未有定論前，為何就急著要推水源重劃區？高虹安知道水源重劃區有可能是輕軌貫穿的路線嗎？還是說你真的就像張秘書長所說的『沒有能力』，無法做出任何決策，任憑自己的親密友人擺佈呢？」

（圖片來源：陳建名臉書、高虹安臉書）