【豁然開朗】反守為攻的青年戰略：用「青年數文計畫」奪回話語權

726衝擊之後，中央已經要普發一萬元，民進黨於新北也提出了普發4.6萬元的提案，反守為攻，向國民黨步步進逼，打得侯友宜兵荒馬亂，難以招架。罷免失敗雖然重挫本土派士氣，但也讓人重新省思，或許民眾要的是更明確，更直接的政策效果－－例如發錢。

捍衛台灣主體性一直是本土派的核心理念，但如果手段上必須因應搖擺選民的喜好進行調整，那也是捍衛價值的必要之舉。數百年前西方傳教士到亞洲各地傳教，發送糧食來博取民眾好感，進而傳遞信仰，這是因地制宜的手段考量，不等於捨棄信仰。

堅定的本土派願意為了價值信念而投票，但搖擺選民則需要更多「立即可吃的牛肉」。有人會覺得發錢是民粹，是民主倒退，我倒是覺得不必那麼嚴苛看待。柴米油鹽醬醋茶，不是每個人都有充裕的經濟條件或是堅定的民主信念，如果共產極權有著靈活的統戰手段，那守護民主也必須要擁有思考與政策上的彈性。

如果一直讓藍白設定議題，綠營勢必只能被動防守，進退失據。接下來行政團隊的首要之舉，就是反守為攻，針對青年族群主動提出具體可行的政策，迫使藍白被動接招。簡言之，就是要合理的把錢送到青年族群，讓他們清楚感受到台灣經濟好，政府施政好，青年被重視的執政現況。

具體來說，我認為可以施行「青年數位文化投資計畫」，簡稱為「青年數文計畫」。裡面至少包括三個重點：

1. 現有的文化幣制度，於2026年以3倍發放。
2. 18到29歲每月1000元的青年數位生活券。
3. 「青年文化通行證」。

青年數文計畫的三大核心政策

這個計畫包含三個相互配套的政策工具，每一個都有明確的目標和受惠對象。

第一個是「文化幣三倍發放」。現有的文化幣政策，頗受好評，如果在2026將額度提高三倍（3600點），同時把受惠年齡擴大到13到29歲。這等於讓更多青年能夠享受文化生活，而且是實質的三倍提升。

第二個是「青年數位生活券」。針對18到29歲的青年，每個月發放1000元的數位消費券，專門用在手機費、網路費、AI平台、線上課程這些數位生活必需品上。現在的青年訂閱AI平台已經是常態，與其跟潮流對抗，不如鼓勵引導，把AI應用跟每個青年的生活結合。

第三個是「青年文化通行證」。29歲以下的青年只要花少許費用辦一張通行證，就可以享受全台灣博物館、美術館、音樂廳、劇院的半價優惠，連民間的展演場所也包括在內，為青年打開文化世界之門。建立台灣美感教育、文創產業的基礎。

這些政策都必須讓執政團隊「露臉」，要大大方方的把綠營政治人物放在發送的通知上。傅崐萁可以在花蓮發送滿坑滿谷的禮品，藉此討好人心。我們作出投資青年的好政策，又何必遮遮掩掩，憂讒畏譏？

青年就是台灣的未來

財政負擔的問題也不用擔心。台灣近年的經濟成長位居亞洲四小龍之首，連普發一萬元都能承受，針對青年的這些投資當然也沒問題。而且可以用特別預算來處理，不會排擠到其他政府支出。

國際經驗也證明這種投資是值得的。法國的文化券政策讓84%的18歲青年參與文化活動，德國的青年交通月票促進了社會流動，韓國的數位新政提升了國家競爭力。台灣的數位政府能力在全球名列前茅，執行這種政策絕對沒技術問題，關鍵是要有政治決心。

產業面上，這個計畫會帶動整個文創和數位產業的發展。青年拿著文化幣去消費，直接振興了書店、電影院、展演場所。數位券的使用，促進了電信業、串流平台、線上教育的發展。看似支出，實則是投資。

搶回青年話語權的戰略機會

藍白聯手在國會胡作非為，殊不知他們只會破壞，不會建設。「青年數文計畫」就是最好的對比：他們刪預算，我們加投資；他們趕文化人，我們挺青年文化；他們向中國靠攏，我們培養本土人才。

這場政治攻防戰的勝負，最終還是要回到政策牛肉上。誰能讓青年過得更好，誰就能贏得未來。罷免雖然失敗了，但政策戰才正要開始。

上述的「青年數文計畫」只是拋磚引玉，政策細節由行政院自行規劃。但本土執政主動出擊，已經成了救亡圖存的必要之舉，透過給青年直接的牛肉，將成民進黨重新站起、主動出擊的宣言。

（圖片來源：行政院，文化部；示意圖製作：放言設計部　傅建文）