【黃龍直搗】從「台灣有事」到中日新冷戰：高市答詢為何成為分水嶺

日本首相高市早苗七日在國會稱「台灣有事」可行使集體自衛權的「存亡危機事態」說，引來中國駐日外交官發表「斬首」言論，掀起外交風波，兩國互相召見大使抗議。高市迄未撤回相關發言，北京也未處理外交官爭議，中日關係對立升級。

截至目前，中日關係未見緩和。中國繼宣布在黃海中部部分海域舉行實彈射擊後，四艘海警船昨日前往具主權爭議的釣魚台「領海內」巡航；民間交流方面，中國政府也祭出一系列反制措施，繼呼籲大陸民眾避免前往日本後，昨日又發布留學預警，建議民眾謹慎規畫赴日留學。日媒報導，中方下一步可能召回駐日大使。

北京反應超出預期？日本政府直言無法撤回「台灣有事」

日本共同社引述政府相關人士表示，北京的反應超出日本預期，並且擔心中方的反制措施可能升級為經濟報復，例如限制稀土出口。但對中方要求撤回高市答辯，官員指「根本無法做到」。

共同社於上周六（15日）及周日（16日）進行的民調顯示，高市內閣的支持率達69.9%，較10月的調查上升5.5個百分點，不支持率則為16.5%。對於高市早苗提出增加防衞費以強化防衞力，60.4%受訪者贊成，34.7%反對；至於稱「台灣有事」可能構成可行使集體自衞權的「存亡危機事態」，「贊成」及「傾向於贊成」的受訪者佔比48.8%，「反對」的佔44.2%。

高市早苗的論述被看作是日本在安全政策上的重大轉變，即從策略模糊 (strategic ambiguity) 轉向明確表態，強調台海危機也關係到日本存亡。部分學者認為這是刻意的威懾策略，以提高中國動武成本。 

雖然高市提到的是「假設情境」(worst-case scenario)，但其「不撤回」的態度加深了日中關係緊張，也可能誘發日本國內關於是否修正防衛政策（例如無核三原則、核武或集體防衛）的討論。

這次事件看似一句答詢，卻因「台灣問題」與「集體自衛權」牽涉中日最敏感的三大紅線，因此破壞力遠超以往類似的外交摩擦，將在三個層面上對中日關係造成實質衝擊：

1. 政治與外交關係緊縮：北京認定日本正式「踩紅線」。

日本首相主動公開表示可能介入台海，對中國而言等同於：日本不再維持曖昧，而是明確預告會軍事介入台海，挑戰北京對台灣的主權敘事，重啟中國歷史記憶中「日本威脅論」的敏感情緒。

北京外交部、官媒、解放軍三方同時出手，可見中國視此為重大政治挑戰，而非一般外交口水。

此外，中方召見日本大使、要求撤回言論、官媒連續三天頭版評擊，已顯示北京視此為高危事件，將影響兩國長期互信。

2. 安全與軍事層面：日台安全關係被迫公開化，中國牽動其軍事部署。日本首相直接點出「台灣有事＝日本可能行使集體自衛權」，形同把日本的台灣政策、日本周邊事態法集體自衛權的啟動條件，以及台日非正式安全合作等全部公開化了，這對中國造成兩項重大安全壓力：

(1)中國必須調整台海軍事計畫

以往北京假設：攻台＝美國與台灣；日本不會第一時間出手。高市的表態打破了這項假設，等於把中共的台海危機軍事計算難度提高一倍。

(2)中國需在「東海-台海」同時備戰

若台海有事，日本必然啟動：沖繩群島的基地、宮古海峽封鎖、駐日美軍支援、自衛隊防空與反艦部署，這對中國東部戰區的壓力劇增。

北京將因此強化東海與台海聯合作戰計畫，對日本西南諸島軍事存在的威嚇，對日本海軍活動的監控、解放軍在釣魚台、宮古海峽的軍演頻率。因此安全層面不可逆地升溫。

(3)民意與輿論層面：中日「敵意指數」同步上升

在日本民調顯示，日本社會對中國不信任度長期高達 80% 以上；高市的立場受到保守派與中間選民支持，認為她只是說出「本來就應該講的事」。事件後，日本內部的氛圍會更傾向支持提升對華防衛，支持台灣、支持加強美日軍事聯盟、限制中國人投資與入境、對中國更加防備。這會讓日本政府在對中政策上更加強硬，而非退縮。

在中國官媒引導民意，將使「日本再武裝」、「日本干涉台灣」成為民眾新的憤怒焦點。中國的民族主義者會更加強烈要求北京：對日採取反制、加強軍事威懾、在東海與台海聯合軍演、在經貿上懲罰日本，這使北京在操作對日政策時騎虎難下，失去靈活性。

台海成中日衝突核心點　高市早苗開啟對中新關係

總結這起事件的深層意義是：日本將台海危機視為自身國家存亡的問題，中國把日本視為美國遏制戰略的前線國家，中日從「競爭與合作」轉向「競爭與對抗」，台海議題正式成為中日關係的核心衝突點。

一句話概括：高市言論是一個「時代分水嶺」。日本說出中國最不願聽到的一句話，也讓中日關係正式踏入自1972年建交以來的新階段。

(圖片來源：薛劍Ｘ、高市早苗Ｘ；示意圖製作：放言設計部　林巧雯)