【黃龍直搗】台灣有事、高市不退讓、中國為何不敢發動反日示威？

日本首相高市早苗在國會明確指出「台灣有事可能構成日本的存立危機事態」，即日本可行使集體自衛權。這番話突破歷任日本首相的模糊路線，北京迅速進入全面反制模式：外交戰狼回歸、黃海軍演延長、旅遊警示、留學警告、水產禁運。

高市表態「立場不變」背後原因在這

然而北京的反制出現一個弔詭現象，即聲量極大、口氣極兇，但行為極度收斂；既沒有發動反日暴動、也沒有稀土制裁、更沒有全面升級經貿報復，這是為什麼？

同一時間，高市並沒有改口，只由官房長官重申，日本政府並未改變一貫立場，不會收回相關發言。高市之所以堅決不收回，是因為她說出的並非政策變化，而是日本現行法律的必然結論。一旦撤回，等於自行限縮未來行使集體自衛權的權利。

依照 2015 年通過的安保法制，日本行使集體自衛權的觸發條件（存立危機事態），是與日本「密切關係的國家」遭受武力攻擊，日本自身的存立因而受到明顯威脅，國民的生命與自由面臨被根本顛覆的危險，這個密切關係國的第一順位是：美國。

假設台海爆發武力衝突，美軍介入，日本提供後勤、補給、情報、反潛與反飛彈支援，都可能使自衛隊實質與中國交火，但其法律定性不是「協防台灣」，而是「援美」。

所以高市的發言邏輯是：台灣有事→美軍介入→日本須援助美軍→符合存立危機事態。這是已經寫進日本法律的事實，不是高市個人創造的新政策。

高市若撤回發言，等於宣告在美軍遭攻擊時，日本不一定援助，意謂日本的自衛權行使因中國要求而限縮，亦即日本的安保政策可被北京定義。這將對日本內部造成極大政治後果，不但自民黨內保守派與安保族群會全面反彈，輿論也會認為高市向北京屈服。

因此，官房長官木原稔才會直接表態：「不撤回、立場不變」，因為撤回對國家安全與執政權威而言都是災難。何況北京這次的反制手段太過份，已激起日本社會反感，反中情緒空前高漲，《讀賣新聞》最新民調顯示，高市內閣支持率高達七成二。在社會氛圍支持、法律邏輯明確、政治成本極高等因素下，高市沒有撤回的理由與空間。

中共氣勢萬鈞卻壓制群眾行動？

那麼中國怎麼辦？是繼續施壓還是自找台階？中國雖然窮盡一切文攻武嚇手段，外交部長王毅甚至說出「對日本的歷史罪行進行再清算」的狠話，但中國至今並未使出2012年為抗議日本將釣魚台收歸國有時採取的狠招，包括稀土制裁、發動大規模反日示威，讓許多在中日企、日資連鎖店遭殃，這是為什麼？

中國官方表面上氣勢萬鈞，實際卻刻意壓制群眾行動，原因首先是與經濟因素有關。各國經濟在疫情後逐步復甦中，中國卻處於停滯，日本企業對中國的投資成了主要支撐。若過度用經濟手段打擊日本，擔心日本企業會撤出。至於稀土制裁，日本記取上次教訓已降低對中國依賴，反倒是中國更依賴日企技術、零件與投資。

2012 年釣魚台事件中國政府敢於發起反日示威，是因當時中國經濟蓬勃發展，青年就業率佳，社會對政府不滿相對有限。但如今經濟蕭條，房市崩跌、企業倒閉、地方財政枯竭，青年失業率創新高，民怨累積，社會情緒躁動。在這種環境下，若「鼓勵」反日示威，將像野火般蔓延至全國，很容易失控，並轉移至執政當局頭上。

中共內部非常清楚：一旦鼓勵群眾走上街頭，就不會只停在罵日本。因為民怨深重，示威極易「越界」，「反日示威」隨時變質為「反政府」。因此官方只敢口頭抗議、外交怒吼、軍演示威，絕不敢開啟街頭動員。

習近平先告狀、川普冷處理

中國知道，高市是強硬的安保派，再怎麼施壓也無法令高市讓步。習近平於是急著向川普求援，昨天晚上突然進行川習通話，官媒《新華社》在釋出的文稿中，聲稱雙方提到台灣，習近平還搬出「二戰國際秩序」、「台灣回歸中國」這套歷史綁架話術，想逼川普為他背書，進而向高市施壓。然而，川普於社群平台的發文，則聚焦於俄烏戰爭、芬太尼、農產品如大豆等貿易，並未提及台灣和中日緊張，白宮官網也未公布相關聲明。

就像政論家汪浩說的，在中日爭議正熱、台海成焦點的時刻，習近平選擇「先告狀、先下標」，企圖塑造自己在台海議題上的話語權。但川普冷處理的態度，恰恰說明：主導權不在北京，遊戲規則也不是習近平說了算。

當然，中國也不可能就此退讓，因此，北京會採取：「外交強硬、實質收斂、長期消耗」，等待高市任期結束，期待下任首相態度較溫和。如同 2012–2017 的釣魚台冷凍期，中日將可能再度進入一種：無法回到正常交流但不至於走向武裝衝突，而以軍演、外交指控、輿論戰相互消耗，經濟層面有限脫鉤。

高市發言已讓日本社會普遍接受：台灣有事＝日本有事（甚至＝日美聯合作戰），這將帶來三個長期趨勢：日本西南群島軍事部署持續強化（飛彈、反潛、反艦），日美之間的共同作戰計畫將加速整合，以及在台海情勢升溫時，日本不再保持政治模糊，挺台從民間情感化為日本官僚體系的「政治正確」，這是中國最擔心的長期變化。

（圖片來源：高市早苗Ｘ、ＡＩ生成示意圖；示意圖製作：放言設計部　林巧雯）