阿里巴巴封殺Claude Code！美中AI戰打進工程師電腦，連寫程式都變國安問題

現在，它打進工程師的電腦。

 

阿里巴巴將自7月10日起，禁止員工在工作環境使用Anthropic的AI程式工具Claude Code。理由是安全疑慮，阿里內部把Claude Code列為高風險軟體，擔心其中環境偵測功能可能識別與中國相關的使用者或伺服器。

 

這件事表面上像是一家公司禁用外國工具。

 

實際上，它是美中AI競爭進入工具鏈層級的訊號。

 

過去談AI戰，大家最常講的是高階晶片。美國限制Nvidia先進晶片出口，中國想辦法替代算力；美國管制半導體設備，中國加速國產化。後來，競爭延伸到大模型。OpenAI、Anthropic、Google、Meta與中國的DeepSeek、Qwen、Kimi、GLM系列相互追趕。

 

現在，問題更細了。

 

連工程師每天寫程式用的AI工具，也變成安全邊界。

 

Claude Code是一種AI coding assistant，可以協助工程師讀程式、改程式、找錯誤、寫測試。對大型科技公司來說，這類工具很有吸引力，因為它能提高工程效率。但它也會碰到最敏感的問題：公司程式碼、內部環境、伺服器資訊、開發流程，會不會被外部工具看見？

 

阿里巴巴的擔憂，就是從這裡來。

 

Anthropic曾經限制中國使用者取得相關服務，但中國開發者仍透過海外伺服器或替代方式使用。阿里這次禁用，等於承認一個現實：在美中科技對抗下，跨境使用AI工具已經不是單純效率選擇，而是資安與合規問題。

 

這場爭議還有另一層背景。

 

Anthropic先前指控阿里巴巴涉及「蒸餾攻擊」，也就是用先進模型輸出來訓練較弱模型，藉此取得能力提升。阿里方面則把焦點放在Claude Code可能帶來的安全風險。雙方互不信任，剛好把美中AI戰最敏感的兩個問題都攤開：誰偷了誰的能力？誰把後門放進誰的工具？

 

工程師夾在中間。

 

他們本來只是想把程式寫快一點，現在卻被迫選邊站。用美國工具，可能碰到中國公司的資安紅線；用中國工具，可能碰到國際客戶的信任問題。未來全球科技公司內部，可能會出現愈來愈多AI工具白名單、黑名單與地區限制。

 

阿里也不是沒有替代方案。

 

它要求員工改用自家AI coding工具Qoder。這代表大型科技公司不只要做模型，也要做自己內部能信任的工程工具。未來AI競爭不是誰有一個聊天機器人，而是誰能把模型塞進整個工作流程，從寫程式、做客服、做設計、做資料分析，到管理企業內部知識。

 

這對台灣科技業是一個提醒。

 

台灣企業也會大量使用AI工具。從工程師寫程式、記者整理資料、金融業做客服，到製造業看機台數據，AI會愈來愈深地進入工作環境。問題是，哪些資料可以丟進外部模型？哪些程式碼不能給第三方看？哪些工具的伺服器在海外？資料會被拿去訓練嗎？

 

這些都不是明天才要問的問題。

 

阿里封殺Claude Code，看起來是中國科技公司的內部管理。

 

其實是所有企業都會面對的下一道安全門。

 

AI工具愈好用，企業愈離不開。

 

但愈離不開，就愈要問：這支工具到底站在哪一邊？

 

8、中國便宜AI模型衝上排行榜！GLM-5.2為何讓矽谷開始緊張、企業又不敢放心用？