17:30pm
上星期五下班時間，台北市下起大雨。
以高雄、台南上週末那種致災等級豪雨來比，這點雨量對首善之都來說，照理說應該可以負荷。結果網路上卻滿是淹水災情，甚至有人拍到老鼠從下水道爬出來，在積水中優雅划水。有網友直接神來一筆：「台北鼠患政策：不讓鼠來、不讓鼠住、不讓鼠吃，但讓鼠泳。鼠wimming。」
同一天，內湖科學園區。原本就已經是週五下午的塞車地獄，但市政府還特地安排吊車封路砍樹，讓地獄再升級一層。塞在車陣中的網友發文批評，怎麼市政團隊會選在週五這樣的尖峰時刻來封路。
台北淹水、內湖塞爆 網友先幫市長寫好答案
網友們紛紛開始當起AI市長，模擬各種可能的蔣氏回答樣板：
記者：「市長！市政府外面淹水了，有民眾快滅頂了！」
蔣萬安：「我想大家可以看到，我們這幾年在臺北市推動很多重要政策，包括生生喝鮮乳、敬老愛心卡，還有各項親子政策，都獲得非常多市民朋友的肯定。」
記者：「市長，我問的是淹水！水已經淹到腰了！」
蔣萬安：「對，所以我們一直非常重視孩子的營養跟成長。」
民眾：「市長救我！咕嚕咕嚕咕嚕……」
蔣萬安：「生生喝鮮乳就是非常具體的例子。」
記者：「他現在喝到的不是鮮乳，是積水！」
蔣萬安：「我想政策推動過程中，一定會有不同的聲音。」
另一種則是模仿蔣萬安先道歉再甩鍋的風格：
「我要跟所有市民朋友強調，我們對於淹水絕對是嚴陣以待，絕不馬虎。我們的團隊已經即刻請相關局處派員前往，不僅是在第一時間全力協助處理，更是在很短的時間內就將積水都清理完畢……確實，只是因為瞬間的雨量太大，導致一時間排水系統來不及應對……我們也呼籲並請中央，能夠對此提出相關的具體措施……中央不淹，我們來淹！對於花博場館淹水問題，我們嚴正詢問賴總統，台北市設施淹水，難道中央政府不用負責？！經查，該場地雖為台北市政府管轄，但天氣相關事宜係交通部中央氣象署之業務！我們期望中央知所進退，請卓院長務必給全台北市民一個交待！」
這些網路上的嘲諷，其實已經反映出網友們對於蔣萬安問A答B風格的不耐。捕捉訪問蔣市長那些記者的無奈表情，反而成為比訪問本身更有點閱率的花絮。
記者問食安，他講李光耀城市獎；
記者問淹水，他講生生喝鮮乳；
記者問交通，他講敬老愛心卡。
久而久之，市民已經練就一套「蔣萬安翻譯器」，只要聽到「我們這幾年推動很多重要政策……」就自動腦補「他其實完全沒在聽你的問題」。
從記者會到議會 「問A答B」已經變成蔣萬安招牌
這套問A答B功力，在議會質詢時更是發揮得淋漓盡致。
無黨籍議員徐立信針對幼兒園虐童案，議員直球對決質詢市長是否願意就具體缺失與家長、議員進行公開對話及正面承諾，呼籲避免以既定口號迴避關鍵爭點。結果蔣市長的回答依然是一貫不著邊際：以市府「如實回答、說得非常清楚」，立場一貫「從嚴、從速」；接著列舉既有的行政輔導、說明會、心理諮商、法律協助、後續安置等SOP，把各局處通案處置再講一遍。
這樣的回答，讓曾獲台灣民眾黨徵召以無黨籍選立委，整體光譜偏向泛藍的徐立信議員都聽不下去，氣得直到質詢時間結束前，直批這就是典型的「問A答B」
不只徐立信，民進黨議員簡舒培質詢時追問：爆發虐童與食安風波的「夏莉絲幼兒園」，竟私自拿蔣市長的手寫感謝信當招生廣告，讓家長以為「市長都掛保證了」，結果孩子送進去卻出事。
簡舒培問：「你支持嗎？應不應該有法律行動？要不要提告？」
蔣萬安的標準答法再度登場：
「我不同意（感謝信被拿來招生），所以對其嚴懲重罰。」
「我的小朋友是在托嬰中心，也不在幼兒園，當時只是謝謝老師而已。」
「已對事涉園所重罰停業。如果有相關事證，當然依法該怎麼做就怎麼做。」
簡舒培追問多次「涉及詐欺要不要提告？」「你不同意也不生氣？我都這麼生氣了」，市長依舊重申「從速、從重裁處」「支持家長提出團體訴訟」，就是不正面承諾自己是否提告。議員當場氣炸，直轟「你又保力達B了」「態度擺爛讓家長很傷心」。
與其等市長回答 是不是乾脆讓AI來當？
那個曾經包裝精美的菁英人設，正一點一滴在網路上變成笑話，台北人要開始習慣他們的市長：等市長講鮮乳→等議會再問A答B→等著看市長卸責中央→重複循環。
與其這樣，不如直接讓AI來當市長好了。
至少AI不會在你問淹水的時候，突然開始推銷生生喝鮮乳；不會在你問兒虐責任的時候，反覆朗誦SOP；更不會在你要求他提告的時候，顧左右而言他地說「依法該怎麼做就怎麼做」。
2026.08.25
