卸下民調胭脂粉後的素顏，只有盧秀燕自己最知道

TVBS的民調到底可不可信？我來舉個例子。

以2014為例　新北民調與結果落差懸殊

2014年新北市長選舉，TVBS在選前一個月時，所做出的民調，朱立倫對決游錫堃，支持度 49%對28%，朱立倫明顯領先20%以上，這是在2014年11月3日所完成的民調。

（圖片：2014 TVBS 選前新北市民調）

26天後，2014年11月29日，投票結果，朱立倫50.06％、游錫堃48.78％，兩者從「領先20％以上」變成「贏2％不到」。

（圖片：2014 中選會選舉資料統計）

在短短26天，期間沒有任何重大變故因素，沒有像2016年周子瑜選前被道歉事件，TVBS民調卻給了我們如此反指標的數據，我認為原因在於TVBS的「機構效應」，而且委託單位是「國民黨智庫」，會讓機構效應更加明顯。

機構效應成為候選人脂粉　上妝營造氣勢

什麼是機構效應？TVBS政黨傾向鮮明，受訪民眾聽到是偏藍的TVBS民調打來的電話，自然會有預設立場。藍營支持者會勇於表態、而綠營會隱藏態度，這就是機構效應，導致民調結果會偏頗特定一方。當然，許多新聞台民調的確也會有這樣的狀況，但一般新聞台的誤差都是在可預期範圍，而TVBS的誤差範圍卻是遙遠在光年之外。所以這次盧秀燕自行公布TVBS尚未公開的民調，並高調宣示自己的選情狀況，也就不會讓人這麼感到意外。因為選情愈是艱困，就愈需要靠這類民調來擦脂抹粉。

另一方面，選舉的結果只有在開票後才知道，對於挑戰者來說，刻意營造大幅度的領先並非是一件好事。一般來說若是自行委託的民調，就算挑戰者大贏衛冕者，基本上也會刻意示弱，持續製造一點危機感，並且逐漸拉近距離，才更能營造出勢如破竹般的氣勢。同時必須持續強調、提醒票票要入匭、票票是關鍵的話語，因為選舉是一場不能讓支持者鬆懈的心理戰，沒有一位候選人會嫌自己票太多。因此，盧秀燕的一舉飆升20％的舉動，反而令人疑惑，假設它是真的好了，又怎麼會想把這麼重要的訊息傳達出去，這是一件非常啟人疑竇的做法，通常這樣舉動的背後，都是為了弭平自己背後的騷動。

畢竟，盧秀燕至今沒有提出一項讓台中市民有感的政策，恢復老人年金，遭到年輕族群強烈反彈；恢復藍線BRT，更是勾起台中市民的交通噩夢。另外，在地方上選前換將的傳言至今也尚未中斷過，盧秀燕的氣勢、及討論度在國民黨初選之際達到高峰，正式出線之後卻逐漸萎靡，自然會面對自身陣營的壓力，因此用一份只有支持度的民調胭脂粉，重新上妝面對藍營支持者的質疑，也就是相當合理的事情了。至於卸下妝容後的素顏會是如何，只有盧秀燕自己最知道。

言・選　從民調看六都候選人：誰在跟自己作戰、誰在跟對手作戰？（上）

（合成示意圖製作－放言視覺設計部蘇佳恬）