【非常時齊】孟母有三遷，陳明通也有三錯

最近政壇十分熱鬧，其中最為天翻地覆的，莫過於陸委會主委陳明通的「禽獸說」，引爆與韓國瑜的一場大戰。最終陳明通出面鞠躬道歉，韓國瑜嘴巴上說「過了就過了」，但臉書卻發了一篇「勿忘世上苦人多」，顯然，還沒過了。

孟子也講禽獸說柯P引馬斯洛解圍

還原那場電台訪問的現場，陳明通的解釋沒錯，他說出「如果我們人只為了物質生活，吃得飽就好，那跟豬狗禽獸有什麼差別。」這句話的確是在回答兩岸關係的問題，也不是針對韓國瑜而來；但陳明通普遍被認為說錯的地方，也正是這裡，因為他如果不是在講韓國瑜，莫非是在講2300萬台灣人民？這是陳明通第一個錯誤的地方。

荒謬的是，當陳明通被圍剿時，沒有人幫他說話，倒是陳明通道歉後，反而卻跑出一堆人說，為什麼他要道歉？原來，大家赫然發現兩千多年前的孟子說過一模一樣的話。孟子曰：「人之有道也，飽食、暖衣、逸居而無教，則近於禽獸。」白話文翻譯是，人如果只是吃得飽、穿得暖、安居逸樂，卻不接受教育，那跟禽獸有什麼兩樣。

這可不得了！有網友說「抓到了！孟子挺台獨」，甚至自認被邊緣化很久的柯文哲，也出面用柯教授的角度來救援陳教授，但他不是引用東方的孟子，而是用了西方的馬斯洛「需求層級理論」幫陳明通解圍。

平凡如我輩之流，比較會用周星馳的「少林足球」裡面類似的台詞，來比喻陳明通的發言。戲中周星馳用唱歌跳舞勸大師兄黃一飛時，就說過「做人如果沒夢想，那跟鹹魚有什麼分別？」但是很無奈，陳明通既沒有孟子的春秋聖賢，也沒有馬斯洛的傳世理論，更沒有周星馳的曠世傳奇，他被罵也可預期，這是陳明通錯誤的第二個地方。

誤入韓國瑜政治經濟二分框架

而陳明通錯的離譜的第三個錯誤，更在於他明明想強調的是，要拚經濟也要顧主權，有主權才能實現拚經濟。但是他的說法，卻跳入韓國瑜式的「政治經濟二分法」邏輯中。如果更精確講，不是他跳進去韓國瑜的邏輯，而是韓國瑜跳出來框住他，陳明通的辯解，讓社會大眾誤以為他政治100分、經濟0分，對民進黨政府的形象來說，更是重傷。

因為韓國瑜巧妙地對號入座，轉移了他一腳踏進中聯辦的爭議，也轉移了中共戰機飛越海峽中線的侵門踏戶，只有蘇貞昌薑是老的辣，趕快跳出來大聲疾呼：「共機都已經飛過中線，我們還吵，值得嗎？」當然，老美對於老共的秀肌肉也不甘示弱，美國在台協會（AIT）藉搬家的議題，就是這麼恰巧在這個時機點，透露了台灣從14年前起，就有美軍常駐AIT這件事。

風波會過去但國安議題不能忘

我這輩的人小時候都唸過「三字經」，一定都知道孟子的媽媽「孟母三遷」的故事，孟母為了小孟子的成長，從墳墓旁搬家到市集旁，再搬家到學宮旁，這是大家琅琅上口的「昔孟母擇鄰處」，其實，這不也就是台灣現在面對我們鄰居中國的處境嗎？但台灣不是孟母，沒辦法移動自己的地理位置，無法擇鄰處，重點更在於該選擇什麼策略，和我們的鄰居相處，尤其還是個惡鄰。

其實，陳明通引用的孟子「滕文公上」的講法，如果搭配「孟母三遷」的故事，來討論當前兩岸變遷中的局勢，原本也應該能讓社會能有所共鳴。或許，道歉能夠止血、風波也會過去，但背後所隱含的更深層的國家安全議題，絕對不會，也絕對不能過了就過了。

(圖片來源：國立台灣大學發展研究所、翻攝自網路)