【一片丹心】拜登的家族醜聞---美國大選觀察之十二

 美國大選進入最後衝刺階段，在距離投票日還有兩週的時候，拜登的兒子杭特•拜登收受中國可疑資金，以及性生活淫亂等醜聞終於開始登場。說「終於」，是因為這些並不是舊聞，相關傳言早在2016年大選的時候舊傳得沸沸揚揚。《紐約郵報》和Fox電視台逐漸披露最新證據之後，網路上民主黨的支持者大多認為這是炒冷飯，不會影響選情，但很少有人否認這些爆料的內容的真實性。

最為令人關注的，是當事人拜登自己，對這則爆炸性的新聞一直採取迴避態度，一週以來幾乎完全沒有正式的回應。在面對其實立場傾向於支持他的哥倫比亞廣播公司針對相關問題的提問的時候，還一度失態大怒，譴責對方「總是問這樣的問題」。Fox電視台派記者到他家門前，呼籲他出來說明，老先生態度堅定，「說不出來就不出來」。拜登及其支持者的這種迴避態度，等於間接證實了，對於杭特•拜登相關醜聞的報導，內容是真實的。 

而圍繞拜登兒子的醜聞，引發出的另一個爭議，就是左派主流媒體如《紐約時報》和CNN，以及支持民主黨傾向明顯的社群平台推特和臉書，對於這樁新聞的處理手法。《紐約時報》和CNN至今保持沈默，即使有相關報導，也極為低調地處理；而推特和臉書更是以「訊息來源需要核實」為理由，曾經一度刪除相關新聞的連結，結果在網路上引起軒然大波，迫使推特公司CEO出來表態道歉。   

左派主流媒體立場不公正 

這樣的偏袒的操作，效果適得其反，令更多的人關注相關報導，使得主流媒體試圖掩飾對於拜登不利的新聞的努力付諸東流。這除了反映出支持拜登的主流媒體其實也知道爆料內容的真實性，知道這會打擊到拜登的選情，所以才努力降溫之外，更放映出一個殘酷的事實，那就是：川普競選的對手，其實不只是民主黨和拜登而已，川普對壘的，是民主黨和主流媒體結合成的一個同盟。這一次選舉，左派主流媒體的立場之不公正，在這件事上表現得淋漓盡致。 

其實如果問題僅僅限制於杭特•拜登本人，對於拜登的選情影響確實不會太大，畢竟那是他已經成年的兒子的事情。但真正構成拜登陣營隱憂的，還是拜登本人在收取利益方面的問題。其實，早在8月2日，《紐約時報》就有一篇報導，提到拜登本人對於限制華盛頓的遊說活動，一直持反對立場，這與民主黨內真正的進步派的立場頗為不同。例如華倫就曾經主張，凡是曾經擔任為大公司擔任遊說工作的人，六年內不得進入政府任職。同時，作為拜登的支持者，該報也提到一些拜登在選舉中一定要小心的問題，例如，拜登競選團隊的主要的一名策略顧問Anita Dunn，至少在7月份的時候還在還在領AT&T的薪水，最近才正式離職。其團隊成員，家族成員與大公司的利益連結，勢必成為對手攻擊的靶子。 

最大的「十月驚奇」 

這正是拜登最大的弱點。因為他做了八年副總統，長期是重量級參議員，他跟華盛頓圈子的聯繫錯綜複雜，人際關係更是盤根錯節， 他就是典型的「Establishment」（體制）的一分子。2016年的時候，很多美國人對華盛頓的建制派不滿，正是川普能夠上台的原因。而現在拜登回朝，會讓人想到原先的華府體制派重新掌權，這會令一些進步派有所疑慮。 

如果在未來的兩周內，杭特•拜登的醜聞，進一步牽扯出拜登本人與外國的金錢往來的事情，那將是最大的「十月驚奇」，選情的逆轉是完全可能發生的。所以，儘管各項民調還是顯示拜登遙遙領先，但是現在就下定論說拜登會贏得選舉，在判斷上恐怕還是會有風險。

（圖片翻攝自New York Post）