首頁 / 放.新聞 / 政治
放.新聞
政治
韓國瑜批國軍「太監穿西裝」錯的離譜? 邱顯智:對軍法改革完全無知!
2019.04.22
17:12pm
/ 放言編輯部 資深編輯 陳依旻
不管是依據我國憲法或大法官相關解釋,邱顯智說,行政體系剝奪人民自由已沒有合憲的空間,遑論生命,也因此大法官釋字第436號解釋,明白要求軍事審判制度必須審檢分立、法官獨立,絕非審檢一家親,通通置於國防部掌管之下。

 

高雄市長韓國瑜因一席「太監穿西裝」引發爭議,時代力量黨主席邱顯智以我國有陸海空軍刑法、軍事審判法否決韓口中「國軍沒軍法」,並狠批,韓對許多軍法改革完全無知,邱顯也引用拿破崙名言「你首先是個公民 其次才是士兵。」強調國防絕對是建立在每位軍人弟兄的人權之上。

 



不僅時力黨主席,同時也是人權律師的邱顯智日前於臉書發文,看到韓國瑜批評國軍,因為沒有軍法、是「太監穿西裝」,深感韓國瑜的無知!和法國、德國、歐洲相形之下,邱顯智說,我國法治保障在軍事審判這裡,著實的破了一個大洞。他認為,強大的國防,才有安全的台灣,但強大的國防,絕對是建立在,徹底保障每一個軍人弟兄的人權之上,這點,韓市長真的錯得離譜,為何離譜,邱顯智也於文中指出原因。

 

台灣並非沒有軍法,邱顯智說「台灣有陸海空軍刑法、軍事審判法」。2013年洪仲丘案爆發後的修法,是將軍事審判制度限縮範圍,改為戰時才適用,平時由司法管轄,「但實體法上的陸海空軍刑法依然適用,所以韓的說法完全錯誤」。也顯見他對過去幾十年來,許多人辛苦推動的軍法改革,完全無知。邱顯智強調,在2013年修法前,我國軍法審判制度以國防部斷人生死,如果進一步觀察軍事審判制度,可以知道,這種誤判誤殺會發生,絕對不是個案,而是這套制度就是導致誤判的最關鍵因素。

 

從法國大革命以來,邱顯智說,法官獨立、檢審分立是訴訟法基本原則,職掌檢察系統的法務部必須與法院系統分開,讓檢察官與法官分立並互相制衡。這種制度比起過去包公問案式的訴訟制度,對被告的保障要好的多,自然也可以減少在法官一人專斷下所發生的誤判、誤殺,而「行政體系,不應有拘束人身自由的權力」。

 

行政體系下,邱顯智強調,不管是警察、檢察官,依據憲法及大法官解釋之意旨,均沒有拘束人身自由的權力,「荒謬的是,同樣是屬於行政體系的國防部,居然可以擁有判人生死、剝奪生命、自由的權力?」倘若國防部軍法司的法官可以判人生死,邱顯智質疑,那麼與普通法院法官通過一樣的考試、訓練所的法務部檢察官們,為什麼連擁有一天的羈押權都不行?

 

不管是依據我國憲法或大法官相關解釋,邱顯智說,行政體系剝奪人民自由已沒有合憲的空間,遑論生命,也因此大法官釋字第436號解釋,明白要求軍事審判制度必須審檢分立、法官獨立,絕非審檢一家親,通通置於國防部掌管之下。

 

邱顯智舉德國、法國為例,德國並無軍事審判制度,所有犯軍刑法案件均由普通法院的軍事法庭審理;法國則是對阿兵哥人權保障自拿破崙以來就非常周到,只有一個軍事法庭,負責審理法國軍人在外國之犯罪,其餘均由普通法院審理。邱顯智強調,「我國法治國的無漏洞法律保障在軍事審判這裡,著實的破了一個大洞,這也是導致江國慶案的決定性因素」。

 

邱顯智在文中引述拿破崙名言:「在法國只有一種正義,你首先是一個公民,其次才是一個士兵。」他指出,士兵只是穿著制服的公民,不表示軍方可以任意槍斃他的生命、拘束他的人身自由或其他自由權。這正是2013年修法的理由!有強大的國防,才有安全的台灣,但強大的國防,絕對是建立在,徹底保障每一個軍人弟兄的人權之上,這點,韓市長真的錯得離譜。

 

 

圖片來源:邱顯智臉書

 

延伸閱讀