韓國瑜批國軍「太監穿西裝」錯的離譜？　邱顯智：對軍法改革完全無知！

高雄市長韓國瑜因一席「太監穿西裝」引發爭議，時代力量黨主席邱顯智以我國有陸海空軍刑法、軍事審判法否決韓口中｢國軍沒軍法」，並狠批，韓對許多軍法改革完全無知，邱顯也引用拿破崙名言「你首先是個公民 其次才是士兵。」強調國防絕對是建立在每位軍人弟兄的人權之上。

不僅時力黨主席，同時也是人權律師的邱顯智日前於臉書發文，看到韓國瑜批評國軍，因為沒有軍法、是「太監穿西裝」，深感韓國瑜的無知！和法國、德國、歐洲相形之下，邱顯智說，我國法治保障在軍事審判這裡，著實的破了一個大洞。他認為，強大的國防，才有安全的台灣，但強大的國防，絕對是建立在，徹底保障每一個軍人弟兄的人權之上，這點，韓市長真的錯得離譜，為何離譜，邱顯智也於文中指出原因。

台灣並非沒有軍法，邱顯智說「台灣有陸海空軍刑法、軍事審判法」。2013年洪仲丘案爆發後的修法，是將軍事審判制度限縮範圍，改為戰時才適用，平時由司法管轄，「但實體法上的陸海空軍刑法依然適用，所以韓的說法完全錯誤」。也顯見他對過去幾十年來，許多人辛苦推動的軍法改革，完全無知。邱顯智強調，在2013年修法前，我國軍法審判制度以國防部斷人生死，如果進一步觀察軍事審判制度，可以知道，這種誤判誤殺會發生，絕對不是個案，而是這套制度就是導致誤判的最關鍵因素。

從法國大革命以來，邱顯智說，法官獨立、檢審分立是訴訟法基本原則，職掌檢察系統的法務部必須與法院系統分開，讓檢察官與法官分立並互相制衡。這種制度比起過去包公問案式的訴訟制度，對被告的保障要好的多，自然也可以減少在法官一人專斷下所發生的誤判、誤殺，而「行政體系，不應有拘束人身自由的權力」。

行政體系下，邱顯智強調，不管是警察、檢察官，依據憲法及大法官解釋之意旨，均沒有拘束人身自由的權力，「荒謬的是，同樣是屬於行政體系的國防部，居然可以擁有判人生死、剝奪生命、自由的權力？」倘若國防部軍法司的法官可以判人生死，邱顯智質疑，那麼與普通法院法官通過一樣的考試、訓練所的法務部檢察官們，為什麼連擁有一天的羈押權都不行？

不管是依據我國憲法或大法官相關解釋，邱顯智說，行政體系剝奪人民自由已沒有合憲的空間，遑論生命，也因此大法官釋字第436號解釋，明白要求軍事審判制度必須審檢分立、法官獨立，絕非審檢一家親，通通置於國防部掌管之下。

邱顯智舉德國、法國為例，德國並無軍事審判制度，所有犯軍刑法案件均由普通法院的軍事法庭審理；法國則是對阿兵哥人權保障自拿破崙以來就非常周到，只有一個軍事法庭，負責審理法國軍人在外國之犯罪，其餘均由普通法院審理。邱顯智強調，「我國法治國的無漏洞法律保障在軍事審判這裡，著實的破了一個大洞，這也是導致江國慶案的決定性因素」。

邱顯智在文中引述拿破崙名言：「在法國只有一種正義，你首先是一個公民，其次才是一個士兵。」他指出，士兵只是穿著制服的公民，不表示軍方可以任意槍斃他的生命、拘束他的人身自由或其他自由權。這正是2013年修法的理由！有強大的國防，才有安全的台灣，但強大的國防，絕對是建立在，徹底保障每一個軍人弟兄的人權之上，這點，韓市長真的錯得離譜。

（圖片來源：邱顯智臉書）