讀者投書｜重啟核四護藻礁是邏輯零分的笑話

藻礁議題正反交鋒，這幾天開始更有許多充滿政治算計的各種「聲援」出現，擁核派如黃士修、核能流言終結者等社群接二連三發出大量假借護藻礁來抹黑燃氣發電和能源政策的造謠言論。他們的一貫手法，就是任何能源議題都打成混戰，反正所有能源都被抹黑抹爛，就能繼續大推危險核電。但是黃士修提出「重啟核四護藻礁」真的是毫無邏輯可言，核四重啟要N年根本趕不上我們的用電需求，而且核電對海洋的破壞更大，擁核人士沒資格說要護藻礁，想護藻礁的人更加不應支持核電！  

觀塘接收站現行方案對藻礁影響小  

第三天然氣接收站現行方案已避開所有藻礁區，陸上建設只蓋在十幾年前就填海造陸的人造土地 23 公頃，其他建設改成遠離岸邊、建在海上的「離岸港」，對藻礁的影響降到最低。 若放著已填好的人造土地不用、跑去開發其他海岸設置接收站，豈不畫蛇添足？而且鄰近的觀 新海岸已設置將近 400 公頃超大一片的「觀新藻礁保護區」保育藻礁，到底誰說政府不顧藻礁。 若觀塘接收站這種小型開發都能被罵成藻礁殺手，那麼核電廠簡直就是破壞全地球海洋 生態的萬惡能源了。核電廠需要大量海水來冷卻反應爐設備，必須全都蓋在海岸邊，所以核電 廠在海岸開發的土地面積，是天然氣接收站十幾倍以上！  

核電廠排放廢水殺死更多海洋生物  

除了海岸開發之外，核電廠排放廢熱水也會影響大量的海洋生物。早期核三廠就發生過高溫廢水殺死大量墾丁珊瑚的事件，此後雖然法規要求核電廢水溫度盡量接近海溫，但即使現在的水溫沒有高到直接殺死珊瑚，長期排溫水仍會和氣候變遷的海溫上升產生加乘效應，影響珊瑚、藻類及浮游生物的生存。 另外，核電廠為了防止海水生物在冷卻系統管路和入水口生長而造成阻塞，會在管路中添加重金屬等有毒化學物質去殺死小型生物，這些有毒物質、以及已被污染的生物屍體跟著廢 熱水直接排入海中，進入海洋食物鏈對生態影響更大。更別說福島核災製造的大量輻射汙染物， 如何對海洋生態帶來不可逆的破壞，到現在已過十年都還難以估量。  

用海洋殺手核電廠去護藻礁反燃氣，完全是天大笑話  

種種條件相比之下，核電廠對海岸的開發、以及對海洋生態的影響，都遠遠大於天然氣接收站，甚至遠大於一般海港的開發。燃氣發電絕對是現在的台灣最快速、乾淨、穩定且對環境影響最小的橋接能源選項，核電不但時程上來不及，又對海洋生態的影響更大，那黃士修說要重啟核四護藻礁反燃氣，根本是心懷鬼胎、請鬼拿藥單。完全凸顯擁核派這幫人根本不是真心關愛藻礁，只不過是將藻礁作為攻擊政敵的工具，用來包裝他們推動核電的政治利益而已。 如此矛盾的口號都喊得出來，臉皮厚度簡直突破天際，希望現在說要護藻礁、拒絕海岸開發的人，還有每個關心環境的環保同好者，不要落入黃士修的話術圈套，反而應該用比反觀 塘更強力百倍的力道去反核電，才是真的能為海岸及海洋生態盡力的能源立場。

（圖片翻攝自臉書）