反服貿「323攻佔行政院」 魏揚等7人涉煽惑犯罪...高院判「公訴不受理」魏揚：爭議問題未解決

反服貿太陽花學運中「323佔領行政院」一案今（8）日判決出爐，最高法院更一審判定，魏揚等人的行為應屬教唆或幫助的範疇，而非刑法煽惑罪。因行政院已撤告，判決公訴不受理確定。另外，被告許順治與李冠伶另涉毀損公務員掌管物品罪，各遭判刑4個月、得易科罰金部分則維持原判決，可再上訴。對此，魏揚表示，很遺憾法官選擇繞過煽惑他人犯罪的法律爭議，無法挑戰根本性問題。

檢方指出，2014年3月23日，參加太陽花學運的「黑色島國青年陣線」總召集人魏揚與成員陳廷豪、林建興、江昺崙、劉敬文、柯廷諭、許順治等人，透過臉書、或在行政院持擴音器發言，號召指揮群眾佔領行政院，依煽惑他人犯罪起訴，一審獲判無罪，二審改判有罪。最高法院發回更審後，高院更一審今日判決公訴不受理確定。

針對魏揚等7人被控煽惑罪部分，高院說明，檢察官起訴魏揚等人煽惑他人犯刑法侵入建築物罪，而侵入建築物罪是告訴乃論罪，行政院秘書長已於一審審理期間具狀撤銷對87名被告的告訴，法院已判決公訴不受理，全案確定。

魏揚到庭聽判後受訪說，法官沒有做出有罪判決，需要給予肯定，但也遺憾法官選擇繞過煽惑他人犯罪的法律爭議，也因公訴不受理無法聲請釋憲，無法挑戰根本性問題。

魏揚的委任律師尤伯祥也表示，對法院判決敬表尊重，但判決對魏揚等人的行為到底有沒有構成煽惑犯罪、或煽惑罪到底在法律上應該要做如何的解釋適用，沒有一個終局的認定表達遺憾。

另外，被告許順治、李冠伶被控在立法院抗議服貿協議後，先後前往行政院外，將架設在行政院外拒馬間的鐵鍊、鐵絲剪斷，與現場民眾合力將鐵拒馬搬開或推倒。檢方依損壞公務員職務上掌管之物品罪起訴2人。更一審各判2人各遭判刑4個月、得易科罰金部分則維持原判決，可再上訴。

（顯圖由中央社授權提供）