曹興誠批「匪台」槓中天記者！吾爾開希力挺「拒絕採訪是新聞自由重要環節」、詹順貴酸：在中天工作要有被鄙視的心理準備

前聯電董事長曹興誠1日召開記者會說明回復中華民國國籍以及30億捐款協助國防的用途，媒體問答時與提問的《中天新聞》記者槓上，更直接痛批中天是「匪台」，中天記者當場反嗆「一言堂」，事後中天也發聲明指曹興誠稱「匪台」的言論明顯惡意誹謗。對此，環境律師詹順貴認為，曹興誠雖是公眾人物，但仍充分享有言論自由，中天記者指責一言堂是「搞錯權利義務關係與適用對象」；無國界記者組織榮譽董事吾爾開希也力挺曹興誠，表示「拒絕採訪是新聞自由的重要環節！」

曹興誠在記者會中提到中共清零政策愚蠢，「病毒跑來跑去怎麼可能清零」，隨後進行媒體問答，中天記者則反問，陳時中過去也曾提出清零，曹興誠是在質疑陳時中政策？曹興誠則表示這個題目有陷阱，詢問記者服務單位，得知是中天記者會批評是「匪台」拒絕回應，之後更直接呼籲「中天不要再看了」，中天記者反嗆：「中天都不能提問嗎？現在是一言堂嗎？」

隨著事件引起熱烈討論，詹順貴在臉書發言指出，中天記者指責曹興誠拒絕回答提問是一言堂，「這完全搞錯權利義務關係與適用對象。」曹興誠是公眾人物，固然必須忍受尖酸刻薄的評論，但他的法律身份仍是普通人民，可充分享有言論自由，包括講話與回答問題的自由、講什麼話的自由，乃至不講話與拒絕回答的自由。這與政務官或被指定為機構發言人的官員不同，政務官有說明政策乃至為政策辯護的義務，發言人也有回答媒體詢問的義務，但一般人民沒有回答媒體提問的義務，也不適用禁止差別待遇原則，例如回答其他媒體提問，獨獨拒絕回答中天。

詹順貴說，所謂一言堂，媒體能用以指責的對象，應該是政府而非個別民眾；反面來說，媒體本身如果有明顯的政治立場，進而放棄社會責任，私心自用，反而才會淪為一言堂。當然，一言堂也可以適用在公私機構內部的討論氛圍，但無論如何，都與曹興誠拒絕回答中天記者無關。最後，詹順貴更狠酸：「記者既然選擇在中天工作（這也是其個人自由），就應該提醒自己要有被許多台灣民眾鄙視與抵制的心理準備。」

另一方面，無國界記者組織榮譽董事吾爾開希也發文表明立場，表示曹興誠對中天新聞記者的惡意提問拒絕回答，並指出中天新聞是造謠媒體，呼籲大家杯葛，完全沒有違背新聞自由原則，「拒絕採訪是新聞自由的重要環節！呼籲杯葛劣質媒體是言論自由！」

（顯圖取自民視新聞、詹順貴臉書、吾爾開希臉書）