【氣宇軒昂】為了民調超車侯友宜，郭台銘不惜背上國際關係草包惡名

國民黨進入初選徵召的「關鍵階段」，檯面上兩個主要的候選人侯友宜與郭台銘積極尋求自己的舞台，期待在最後階段突圍而出。兩人的議題設定有所不同，侯市長自知在國政方針難有著墨，所以在外交兩岸議題採取守勢，遂在新北議場展現「耐打度」，希望展現他所謂「城市治理能力」；諷刺的是，迄今為止還停留在口水與口號的規模，因此不是評論重點。

郭台銘究竟是裝傻還是無知，只有他自己清楚

另一方面，郭台銘自恃擁有國際觀與政治高度，所以不斷在國際議題中啟動攻勢，左一句台灣與大肚山不能成為「彈藥庫」，右一句韓國能為何台灣不能，儼然他當上總統後台灣可以跳出美中爭鋒的泥淖，因為按他邏輯「台灣不獨，中國不武」，中國軍機軍艦繞台或對台文攻武嚇全是針對民進黨與台獨。

郭台銘顯然不了解中共政權的本質，也不清楚習近平對台政策的內涵，因此才會天真以為只要高舉國旗或國號，對岸就會放棄武統的決心以及消滅台灣主權獨立的現狀，這種天真的本質當年與義和團沒什麼差別。

另一方面，自從習五點提出後，經歷百年建黨與中共二十大的講話內容，中共對台政策早已揚棄胡錦濤時期那個「寄希望台灣人民」或「入島入戶入心」的和統路線，取而代之的則是非統即獨的二元對立思維。在北京認知中，只要堅持台海現狀、擁抱西方民主價值、加入美國所主導的多邊集體安全、自由繁榮的貿易體制、讓台灣走進國際社會提高能見度，通通都是與統一違背的台獨行徑，郭台銘究竟是裝傻還是無知，只有他自己清楚。

此外，為了展現自己擁有國際觀同時帶疑美論風向，所以郭台銘硬要把韓國拉進來比較，只是從他的論述內容觀察，他完全搞不清楚當下國際體系與區域政治的變化，同時對於韓國外交政策的轉變毫無概念，郭董內心的國際秩序似乎還停留在「中國是世界工廠」或「南韓很親中」片面認識，所以才會從他口中說出「韓國能，為何台灣不能」的囈語。

北韓在2020年6月16日將境內開城工業區的兩韓聯絡辦公室「炸成廢墟」，這個挑釁的動作固然震驚全球輿論，但也象徵金大中過去主張「陽光政策」的終結。如果按照同樣的邏輯，川普啟動美中經貿大戰後，2020年7月24日龐佩奧在加州尼克森圖書館所發表的「新鐵幕演講」，象徵美中關係從冷戰時期的「聯中制俄」，一直到中國改革開放的「中國機會論」出現典範轉移，同時意味民主黨過去主張的交往政策不合時宜。

尹錫悅訪美重申台海和平穩定重要性

此外，南韓總統尹錫悅日前訪美，與美國總統拜登會面後發表聯合聲明，強調台海和平穩定重要性；另發表《華盛頓宣言》，聲明加強雙方軍事訓練、訊息共享和戰略資產轉移等方面的合作；最關鍵的是在南韓部署美國俄亥俄級核潛艦，意味透過核武嚇阻力震攝來自北韓的軍事威脅。

深入觀察，《華盛頓宣言》相當於1953年《美韓共同防禦條約》的升級版、從當年基於常規武器轉讓的協作防禦，升級至現時核武轉讓的概念，包括美方將派核導彈潛艇停靠南韓等，加強應對區域威脅。

尹錫悅近期的言論並非突發奇想，而是有其脈絡，除了否認2017年南韓與中國針對薩德系統的「三不一限」共識、重啟改反彈道飛彈的部署外，南韓統一部4月中旬公布2023年版《統一白皮書》也是關鍵指標。白皮書將「朝鮮半島非核化」措辭改為「北韓非核化」，強化對平壤立場，並將兩韓交流斷絕，歸咎於北韓核武威脅及軍事挑釁。

在此背景下，尹錫悅更表示「無視別國自由企圖改變現狀的勢力，國際社會必須勇敢而堅定的團結一致作出回應。所以，我們必須證明這類企圖絕對無法成功，讓以後再有這樣的企圖，連做夢都無法達成。」這是韓國面對北韓時的基本立場，也可視為對俄烏戰事與台海情勢的回應。

值得關注的是，他與美國總統拜登會面結束後召開記者會更強調，「與北韓的和平將須透過實力來達成，而非仰賴對方的善意。」如果說郭台銘不了解國際關係、外交史或南韓政治，但是其幕僚至少也要關注新聞議題，讓郭董講出如此欠缺邏輯與常識的內容，只會讓旁人看穿「窮到只剩下錢」的草包本質。

（圖片來源：拜登推特；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）