新北爆離譜亂倫案！假借「性教育」逼未成年兒女群交3年　繼父遭判5年10月遭質疑過輕…黃帝穎指「是否獲被害人原諒」是關鍵：只因認罪就減刑確實會被質疑

新北市發生一起亂倫悲劇，一名女子以「性教育」為名，讓兒子、女兒和其繼父發生性行為，女子自己也與兒子性交，離譜犯行長達3年，台灣高等法院近日依未滿14歲之女子為性交等罪，判處繼父5年10月徒刑、生母3年2月徒刑，全案可上訴。事件曝光後，外界質疑如此嚴重的亂倫犯行，繼父竟判決5年多，是否量刑過輕？律師黃帝穎接受《放言》訪問時表示，「是否獲得被害人原諒」是性犯罪案件在量刑時非常重要的依據，如果沒有獲得被害人原諒，只是因為認罪而量刑較輕，確實會被質疑，若被告在偵查過程中就自白犯罪，雖然依法也是減刑的事由，「但是不是可以減輕到只有五年多，這部分社會當然有不同評價。」而如果檢方認為量刑過輕且沒有有效避免再犯的相關宣告，仍可能會再上訴。

檢方指出，繼父、生母對小兄妹的離譜犯行自2015年至2018年間長達三年、總計5次，兩人假借「性教育」為由對子女性侵，更使小兄妹性觀念產生錯誤偏差，誤認若有性需求，兄妹、父女、母子等家人家都可相互進行性行為，進而誤觸法網，遭移送少年法庭。全案因2021年4月生母離家出走，繼父酒後吵鬧，兒子因被灌輸錯誤觀念，竟提議要妹妹假扮生母，裸身睡在繼父身邊，被外公發現後制止，新北市府也介入並由家暴防治中心社工給予緊急安置。全案去年12月一審，繼父被判5年10月，他不滿判決而提出上訴。

被指控的繼父聲稱自己本性善良、木納不善言詞，之前因工作地點、離婚程序完結，並未立即辦理遷戶籍，造成聯繫不到人的狀況，在渾然不知有司法程序的狀況下因臨檢而遭羈押，但他在被捕後完全坦承犯行，對於相關案情據實以告，全力配合司法調查程序，也痛改前非，沒有再犯可能，因此提出上訴希望減刑。

生母則表示，因常年遭受孩子繼父的家暴及性虐待，但為求家庭和諧，仍忍受繼父對她及孩子們的情緒發洩，如果不認同或反對就會被言語暴力、威脅或恐怖懲罰。生母聲稱，一開始是繼父一再主張要對孩子性教育，並對她疲勞轟炸，她無法忍受便由繼父主導性交行為，但事後她有持續跟孩子們說，這些行為不是正確的，但繼父還是持續以性教育為由與兒女性交，如果她反對，繼父就會把不滿情緒發洩在小孩身上並予以打罵，甚至當著小孩的面推她去撞牆或撞家具，她因無從選擇只好接受繼父主導的性交行為。之後繼父因兒子交了女友而有所不滿，甚至因此遷怒女兒和另外2個年幼的孩子，並繼續以性教育為由主導性交行為，她也曾單獨向女兒表達歉意，並告知這些「性教育」行為是錯誤的，加上她主動向社工托出全情，對於客觀犯罪事實也不爭執，獲得兒女諒解，希望能減輕刑度或緩刑。

高院判決指出，身為小兄妹的繼父，竟罔顧倫常，假借「性教育」之名而實際上從事群交行為，明知孩子年紀尚小，身心都還在發展階段，還與生母一起進行妨害性自主的行為，嚴重影響小兄妹的身心健康及人格發展，行為泯滅人倫且危害善良風俗，且5次犯行都由他提議主導，犯罪情節嚴重，加上他曾有盜匪、竊盜、詐欺、背信等犯罪紀錄，素行不良，雖有坦承犯行、態度尚稱良好等情況，但考量各項罪名、犯罪態樣均相同或相似，一審判決並無不當或違法，因此維持原判決。

高院認為，生母在原審時，坦承有群交客觀事實，但否認有為妨害性自主的犯行，辯稱是長期遭受繼父家暴、恐嚇而無力反抗，考量她全然坦認所犯，加上另有兩個年幼小孩及生病的父親要照顧，目前也已與繼父離婚，最終判處3年2月徒刑，全案可上訴。

針對這項判決是否有量刑過輕的疑慮，黃帝穎接受《放言》電訪表示，法官量刑基礎包括犯後態度、是否有悔意等，若得到被害人原諒，甚至也發生過被害人在法庭上為被告求情的情況，法官在量刑上會有其他的考量，例如考量被告是否為家中唯一經濟支柱等。黃帝穎說，「是否獲得被害人原諒」是性犯罪案件在量刑時非常重要的依據，但如果被告沒有獲得被害人原諒，只是因為認罪而量刑較輕，確實會被質疑；此外，若被告在偵查過程中就自白犯罪，依法也是減刑的事由，「但是不是可以減輕到只有五年多，這部分社會當然有不同評價。」

本案繼父主導如此離譜的亂倫犯行，是否須與社會隔離？黃帝穎則說，其實所有性犯罪的案件，被告被判刑、服刑其實就是一種與社會隔離的做法，主要是後續的矯治問題，是否需要強制治療等。如果檢察官認為量刑過輕，沒有有效避免再犯的相關宣告，仍有可能會構成再上訴的理由，尤其強制性交、與未成年性交等都是重刑，雙方都還可以上訴。

（圖片來源：Google map、黃帝穎臉書）