李貞秀若聲請假處分…黃帝穎直指「和當年王金平有三大不同」：難比照辦理

中配李貞秀遭開除黨籍後，外界關注她後續若循司法途徑聲請假處分，是否有機會比照前立法院長王金平當年的案例，暫時保住相關權利。律師黃帝穎今（20）日在臉書發文指出，李貞秀若聲請假處分，與當年王金平案至少有三大不同，難以比照辦理。

黃帝穎首先指出，第一個不同在於適用法律不同。他表示，王金平當年聲請假處分時，適用的是《人民團體法》，法院也認定當時國民黨考紀會「沒有民主基礎」，因此開除黨籍的正當性存有高度疑慮；但李貞秀遭黨紀處分時，已經有《政黨法》作為規範基礎，兩案的法律前提「完全不同」。

第二點則是提起假處分的時點不同。黃帝穎表示，王金平是在遭馬英九主導開除黨籍後，趕在立法院尚未收文、生效之前，就先提出假處分聲請，因此法院認為有「暫時權利保護的必要」；反觀李貞秀案，如果是在立法院收文之後才提出假處分，時點上就比王金平案更加不利。

第三點，黃帝穎認為，是立法院當年的態度不同。他指出，王金平當年人在國外，遭馬英九以國民黨主席身分主導開除黨籍，但立法院在相關公文送達前就已下班，力挺王金平院長的態度相當明確。也正因如此，法院後來認定王金平仍有暫時權利保護的必要，最終其假處分聲請與後續訴訟都獲勝訴。

黃帝穎直言，相較之下，李貞秀並沒有王金平當年的政治條件與制度待遇。在他看來，若李貞秀後續真的提出假處分聲請，無論從法律基礎、程序時點，還是外部政治條件來看，都很難直接套用王金平案的模式。

（圖片來源：三立新聞網）