外界都看得出來,中信金最無法面對的是,「辜吳」涉及背信、污染公司治理倫理,因此,多次以不同形式回擊,卻從來沒有正面提出處理方式,中信金再次以行動證實金融機構碰上大股東真的會「自行轉彎⋯
新新併遇中信金搶親,台新金全力回擊,雙方短兵相接,台新金緊咬「紅火案」、「公司治理不佳」、誠信問題直搗問題要點,而中信金以彰銀事件「回敬」台新金。不過,值得關注的是中信金作為國內前三大金融機構,卻時常碰上大股東「自行轉彎」,始終不提辜仲諒的犯罪事實,倘若「中新併」成功,又要如何面對治理倫理?
台新金喊加碼 猛批辜仲諒
台新金多次向金管會喊話,為維護台灣金融秩序需進行嚴格審查。
台新金11日宣布提高換股比例,比之前的換股比例調高25%價格,但整體還是比中信金控低。
林維俊直言,這樣對比不對等,台新金在這兩年做了非常多的縝密計算,而中信金開價恐會擾亂市場秩序,他更提到,中信金大股東辜仲諒「紅火案」被駁回一事。
他緊咬辜仲諒砲火相當猛烈,林維俊直言,「紅火案」無罪被最高法院撤銷發回更審,辜仲諒的誠信問題一直是很大的疑慮,這些也會影響到主管機關裁決,「這兩個比較不完全一樣,一個是合議對等,針對百分之百的股東,我們是個正派經營的公司,另外一邊還有很多不確定因素。」
至於金金分離,台新金表示,法有明文規範,該公司負責人之資格業經主管機關審核通過。另本公司經營一向重視公司治理,未曾如中信金控負責人有因涉犯背信罪嫌而遭停職或涉有刑責,亦未有不當干預公司經營而連帶使經營團隊也遭致處罰之情事。至於合併案之自身利害關係認定均有法定要件,絕不容有心人士穿鑿附會、濫行訴訟以詆毀本公司名譽,該公司已積極蒐證並請律師研擬後續法律行為,以維商譽。
拿「彰銀」事件「回敬」台新金
中信金發布5點聲明。除了回應台新金質疑現金不足一事,中信金還提到,新光金控董事吳欣儒在9月11日董事會上反對新新併,更質疑台新金控缺乏對未來財務韌性及商業前景考量。
至於公司治理議題,中信金控接受主管機關監理,有任何要求,皆配合遵法辦理。反觀同業,新光金控大股東具名控告台新金控董事長吳東亮涉及違反金金分離、以及金控法第45條所訂的利害關係人交易,這顯然有利益衝突問題,新光金控45萬名股東在意此事將影響股東權益,呼籲相關人應儘速釐清疑慮。
中信金拿彰銀事件「回敬」台新金。中信金指出,以溢價每股26.12元取得經營權,隨後卻以每股15.54元折價換股,引發彰銀工會罷工抗議,「這豈是正派企業所為?」中信金呼籲尊重股東權益,才能達到和諧成果。
中信金不願直球對決「辜吳」倫理缺失
辜仲諒、吳東進過去涉及的弊案廣為人知,無論是中信金、新光金在兩位擔任董事期間公司經營不善外,還是金管會緊盯的對象,面對涉及背信問題,兩人都沒有正面回應纏身的弊案,甚至面對媒體追問也選擇避而不談。
新光金在改革派拿下實質經營權,由原始三大股東之一洪家的洪士琪領導,新光金要重返榮耀,要解決的問題不只是家族內戰,改革之路還很漫長。
中信金控仍掌握在「辜家」,隨著辜仲諒的回歸,公司經營層全數換成辜仲諒的親信,中信金對外界質疑自家老闆的行為,以輕描淡寫的方式帶過,但所有的說詞在高院的駁回後顯得不堪一擊。
外界都看得出來,中信金最無法面對的是,「辜吳」涉及背信、污染公司治理倫理,因此,多次以不同形式回擊,卻從來沒有正面提出處理方式,中信金再次以行動證實金融機構碰上大股東真的會「自行轉彎」,這也讓大眾再次對中信金的治理能力產生負面評價,中信金要如何擺脫「公司治理不佳」的臭名,一切都有待觀察。
(圖片來源:三立新聞)