【豁然開朗】國民黨不只是中國的小弟，還成了世界的公敵

朱立倫的「納粹說」引發國際批判，昨天深夜，德國在台協會發表聲明，其中提到：「今日的台灣絕不可與納粹暴政相比。台灣的司法機關不能、也不應被比作納粹使用的恐怖工具。」「我們尊重地呼籲國民黨領導層，在國內政治討論中避免使用不適當、缺乏歷史敏銳度的類比。」「我們不應為了政治目的而扭曲過去的記憶，而應共同努力確保納粹的罪行永不遺忘。」

朱立倫跟國民黨丟臉丟到歐洲去。

今早，朱立倫不但不認錯，還持續硬拗，反過來要德國思考「納粹如何運用合法程序系統性地瓦解民主機制」。硬是要把執政團隊比擬成納粹。

朱立倫的言論，使得德國在台協會的聲明，被歐盟、比利時、法國、荷蘭以及以色列轉貼。

國民黨不只是中國的小弟，還成了世界的公敵。

與此同時，朱立倫策畫的「以罷制罷」，荒腔走板，加速了國民黨的窮途末路。

「以罷制罷」一開始就是錯誤戰略

賴苡任與李孝亮近期的言行，明顯在模仿徐巧芯的「聲量政治」，兩人明明在兩次應訊後請回，顯示在北檢內相當合作，卻在近日應訊前假裝成即將被收押的「烈士」。這種用激進言論吸引媒體目光的手法，不但無法阻擋公民大罷免浪潮，反而加速藍營的崩盤。

有人可能認為，藍營「以罷制罷」是戰略執行不確實，採用偽造文書、抄襲名冊的方式進行，才嘗到如今的苦果。但根本上來看，「以罷制罷」一開始就是錯誤戰略，就算藍營有按部就班地收連署書，也無法達成目標。

「以罷制罷」策略只有在罷免選區僅有一兩個，且主要動員者是對方民代時，才能發揮效果。然而，大罷免運動的主力不是民進黨，而是公民團體。這些團體是對國會亂象和親中政策不滿，從去年青鳥運動前後開始組織，有些團體甚至招募到數百名活躍志工，遠超過綠營的選戰動能。

藍營以罷免威脅綠委／議員，試圖讓他們不敢支持罷免藍委，但綠營根本不是主導者，以罷制罷怎麼會有用？

藍營的以罷制罷，讓民眾覺得藍營「頭腦差，狀況外」，更加深民眾對藍營的厭惡，使得大罷免持續升溫。

朱立倫的窮途末路　大罷免的高原期

態勢逐漸明朗：大罷免的政治責任，將由黨主席朱立倫一人承擔。不管被罷免幾人，都算在朱立倫頭上，藉此中止他連任黨主席，也卸除掉台北蔣萬安、台中盧秀燕的政治責任。朱立倫不扛，就是盧秀燕跟蔣萬安要扛，那等於葬送掉藍營未來兩年的選戰布局。

盧秀燕目前已經露出「轉守為攻」的趨勢，一面找尋議題砲打中央，又跟黃國昌會面，製造「新藍白合」的在野共主想像。韓國瑜也伺機而動，面對大罷免的浪潮，隨時可能會棄守院長，轉戰黨主席，以維持自己的影響力。

大罷免運動雖已達到高原期，熱度不再大幅擴張，但持續性的社會關注足以維持罷免動能。大罷免之下，藍委之間的厭惡會互相傳遞。藍營優勢選區、二階剛好過安全門檻的選區，都有可能被「火燒連環船」跟著一起被罷免。

當然，執政績效依然是大罷免的關鍵，如果關稅談判結果不理想，會衝擊到三階結果，但目前台美談判進展順利。匯率議題，也沒有持續發酵。這些有利因素，支撐著大罷免行動的持續進行。

執政團隊必須超前佈署

若大罷免成功，綠營有望在立院過半，但這也意味著所有執政責任都將落在民進黨身上。執政團隊必須思考：如何在罷免後的補選，說幅民眾支持綠營？國會過半後，民進黨有什麼具體政策能讓選民安心？

更重要的是，執政團隊不能僅仰賴公民團體帶起的政治熱度，必須用高標準審視內閣成員，在520前後替換爭議多、戰力弱的閣員。內閣改組本是政治常態，並非執政不穩的表現，反而能向民眾傳達「即使大環境對綠營有利，行政院仍認真聆聽民意、優化團隊」的訊息，這對三階投票與後續補選都極為關鍵。

若執政團隊不能及時調整，過度依賴公民熱度，很可能在明年下半年面臨內閣表現不佳、言行失當的窘境，最終在2026縣市長選舉中陷入困境。執政團隊必須超前佈署，才能鞏固大罷免可能帶來的政治優勢。

國民黨成了國際鬧劇社

從賴苡任、李孝亮的個人作秀，到朱立倫的窮途末路，藍營的政治困境正是他們長期脫離民意、與中國勢力靠攏的必然結果。史無前例的大罷免，正在寫下歷史，展現民主機制自我修復的嶄新篇章。

在中國威脅日益加劇的國際局勢下，台灣需要能夠捍衛民主價值並融入國際社會的政黨，而非像國民黨這樣「親中、反民主」的國際鬧劇社。

當全球民主陣營團結抵抗獨裁之際，國民黨卻選擇扭曲獨裁定義，侮辱納粹受害者的記憶，破壞台灣與民主夥伴的情誼。這不僅是政黨的衰敗，更是道德的淪喪。