賴苡任請求准許送件罷吳思瑤連署函「法院駁回」...周軒白話文翻譯大酸：找錯對象＋干你屁事

罷免民進黨立委吳思瑤團體「地動刪瑤」召集人賴苡任聲請假處分，請求法院命中選會就他提出的連署罷免函應予受理。台北高等行政法院今（5）日認定不符要件等，駁回聲請，可抗告。政治工作者周軒大酸，行政法院裁定的白話文翻譯是「第一、找錯對象；第二、干你屁事」。

由於罷免綠委吳思瑤領銜人張克晉宣布退出，再加上連署遞件法定期間為6月7日，召集人賴苡任日前向台北高等行政法院聲請假處分，盼法院命中選會就他提出罷免連署函應予受理。

北高行今日指出，罷免案連署人名冊受理之適格機關應為台北市選舉委員會，而非中選會；再者，北高行更指出，賴苡任只是召集人，並非《選罷法》所規範之人員，其聲請並非適法，故認定賴苡任聲請於法不合，應予駁回。

北高行表示，罷免案連署人名冊受理之適格機關應為台北市選舉委員會，並非中選會，賴苡任聲請中選會應「受理」其所提出之連署罷免函及檢附連署人名冊，核無依據。

北高行又表示，依賴苡任聲請內容，其爭執張克晉公開聲明退出而不履行領銜人義務，應由備補領銜人自動遞補，若其主張可採，亦屬備補領銜人方具法律上利害關係。然而，賴苡任僅以公眾週知為由，泛稱其為立法委員吳思瑤罷免團體之「召集人」，尚未釋明其為本件適格聲請人之緣由，況且「召集人」亦非選罷法所規範之人員，其聲請並非適法。

北高行強調，再者，賴苡任在罷免案之連署人名冊尚未向主辦機關提出，即向他們提出定暫時狀態假處分之聲請，難認賴苡任已釋明其與中選會間有何爭執的法律關係存在，其聲請核與《行政訴訟法》第298條第2項所定要件未符。是聲請人之聲請於法不合，應予駁回。

周軒今日下午在臉書發文表示，剛剛台北高等行政法院駁回賴苡任的「不是領銜人也可以送連署書」的妄想了。

周軒並點出裁定重點，第一、系爭罷免案「連署人名冊受理之適格機關」應為臺北市選舉委員會，並非中央選舉委員會；第二、賴苡任並非法律上之利害關係人，就聲請定暫時處分而言，當事人不適格。

周軒直言，行政法院裁定的白話文翻譯是「第一、找錯對象；第二、干你屁事」。

（圖片來源：周軒、賴苡任臉書）