一支遮陽傘要700多萬、還要用30年？林延鳳質疑蔣萬安：颱風來了怎麼撐30年

台北每年都要迎接颱風，一把風吹日曬雨淋的戶外遮陽傘，市府卻把使用效益一路算到30年。林延鳳聽完第一個反應不是讚嘆耐用，而是直接追問：「30年都不會壞嗎？」

林延鳳今（19日）在電台節目《新聞放鞭炮》中談到北市府遮陽設施預算時指出，整體經費約5900萬元，其中單一大型設施金額逾700萬元，市府還以長達30年的使用年限說明效益，讓她完全無法接受這種計算方式。

她表示，台灣每年都有颱風，戶外設施長期遭受紫外線、高溫、豪雨與強風影響，不可能只寫一句「使用30年」就當作成本效益成立。

「如果撐不到30年呢？」林延鳳追問，未來的維修、零件更換、結構安全檢查甚至重新採購，全部都會產生成本。如果市府真的要用30年計算，就應該把整個生命週期的維護成本一起攤開給市民看。

主持人周玉蔻也忍不住質疑，30年後，一棵今天剛種下的小樹都已經長大了，城市環境、人流與使用需求也可能完全不同，為什麼台北市會把一個遮陽設施當成30年不變的城市配置？

她認為，更值得問的是：台北真的需要這些遮陽設備，但到底應該放在哪裡？

周玉蔻以自己平常在台北步行、騎腳踏車的經驗指出，不少主要道路與行人動線的騎樓會突然中斷，有些學校周邊、公共運輸節點，烈日與下雨時完全沒有遮蔽。這些才是市府應該先盤點的地方。

她直言，政府不是不能花錢做遮陽，而是必須先回答「哪裡最需要」。如果真正需要的地方沒有做，反而把昂貴設施設置在本來就有騎樓、空橋或商場遮蔽的區域，市民當然會問這筆錢到底在解決什麼問題。

林延鳳也指出，公共設施不能只算採購價格，還有城市美學、公平分布、維護成本與實際使用率。尤其一項號稱可以存在30年的設施，更不能只靠「耐用」兩個字合理化高額預算。

5900萬元究竟買到的是30年的公共利益，還是一個30年的問號，市府有責任把帳說清楚。

（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）