11:29am
一年只有25個珍貴名額，主辦機關又正是台北市長蔣萬安直接管轄的教育局。兒子蔣得立通過北市國際交換學生計畫後，蔣萬安面對爭議宣布不領補助，但台北市議員苗博雅9月4日在電台節目《新聞放鞭炮》直指，真正的問題從來不只是「錢」，而是市長的孩子占用了25個甄選名額之一；不拿補助，並沒有回答利益迴避與瓜田李下的問題。
苗博雅接受主持人周玉蔻專訪時表示，她不認為外界應該把矛頭指向未成年孩子。
「小孩子不是問題啦，大人的不知節制才是問題。」
她強調，未成年人本來就不可能對所有涉及公共倫理、政治責任與利益迴避的事情作出最周全判斷，因此真正應該知道如何處理的人，是已經成年、而且身為台北市長的蔣萬安。
孩子希望出國交換、父親支持孩子，都不是問題。
「他當然可以支持他孩子啊，誰會反對他的孩子出國交換或留學？沒人反對啊。」
苗博雅指出，問題出在這個交換學生計畫不是一般私人留學，而是由台北市教育局辦理，而且一年只有25個名額。
蔣萬安身為台北市長，教育局就在他的行政體系之下。
「市長就管到教育局，教育局直接是這個計畫的主辦單位，這就這麼近的距離。」
苗博雅認為，在這樣的關係下，政治人物首先應該想到的不是「依法能不能申請」，而是自己的身分是否應該主動避嫌。
尤其名額本身就是有限的公共資源。
她指出，蔣萬安後來宣布不領取相關補助，並沒有真正解決爭議。
因為如果問題只是補助款多少錢，那麼放棄金錢確實可以處理；但如果爭議核心是25個有限名額之一，以及市長的孩子參加由市長所轄教育局辦理的甄選，那麼「不拿錢」與「不占名額」是兩件完全不同的事。
「你不要占用這個名額。」
苗博雅指出，蔣得立本身具有赴海外生活、就學的條件，蔣萬安也完全可以用家庭自己的方式支持孩子出國交換或留學；外界真正追問的，是為什麼一定要參加北市教育局主辦、只有25個名額的計畫。
這也是她認為整件事情應該回到「利益迴避」而非「孩子資格」討論的原因。
苗博雅並以傳統政治倫理中的「避嫌」概念說明，公共人物不是只做到法律沒有明文禁止就夠了。
她在節目中談到清代名臣張廷玉的故事，以古代官員面對家族成員取得科舉榮耀時主動辭讓為例指出，即使在現代法治社會，「瓜田李下」仍然是掌握公權力者必須理解的基本界線。
「以前古時候叫避嫌，那現在是法治社會了，這個改叫利益迴避。」
苗博雅強調，蔣萬安不是一名普通家長。
他既是孩子的父親，也是掌握台北市行政權的市長。
當自己的孩子要參與市府所屬機關辦理、而且名額高度有限的甄選時，這兩個身分就發生了重疊。
因此，真正需要回答的人不是蔣得立，而是蔣萬安。
「未成年人哪懂得這麼多呢？問題是成年人蔣萬安怎麼不懂呢？」
苗博雅認為，蔣萬安如果只用「符合規定」或「支持孩子」回答，都沒有碰到外界真正提出的問題。
沒有人反對父親支持孩子。
外界問的是：當你就是主管這個計畫的市長時，知不知道自己應該避嫌？
而這個問題，也不會因為最後宣布「不領補助」就自動消失。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.09.04
