讀者投書｜擁核媒體可以有立場，但不必胡扯說謊

上週末，馬英九前總統帶著前朝大員們召開能源會議，他們批評現在的能源政策，這是民主國家的正常能量釋放。比較稀奇的，反倒是經濟部一反常態，在被罵完之後，立刻發表了一份措詞強硬的新聞稿逐點回擊。

強力回應的效果原本難以測知。不過，看到一向擁核的風傳媒，透過主筆室寫文章人身攻擊經濟部。能讓核電幫如此跳腳，看來經濟部還真的做對了什麼。擁核派喜歡說現今的蔡政權抱著非核神主牌，但若檢視世界的趨勢，如今還死抱著核能不放的，比較像是一種難以理解的邪教信仰。

核電早已不是世界能源發展的趨勢，依照國際能源總署的世界能源展望報告，核電發展從2000年起就開始停滯，世界的核電發電比例，也從2000年時將近17%，一路下滑到2017年的大約10％。逐步下滑已成趨勢。

日核電夢破滅 台能源開發缺乏

即使是核電幫最愛說的日本，我們也不該忘記，福島核災距今8年，仍有數以萬計的福島居民，至今無法回家。雖說安倍政權試圖堅持核電，但日本的在野黨跟民間勢力的反對，讓官方擁核腳步寸步難行。比方說，所費不貲的第四代文殊反應爐已經決定除役。前陣子日本對英國輸出核電廠的計畫，也因不斷追加的安全預算而宣告停止。儘管官方意向清楚，但日本的核能夢，事實上正在逐步破滅。

有心人還喜歡堆疊一個論述，就是台灣很缺電，非得用核電。其實這個講法因果顛倒。因為正是過去政府只押寶核電，缺少其他能源的開發決心，才會在核電無法使用時，立刻出現電力吃緊的危機。

例如蔡政權剛上台不到兩週，備轉容量只剩1點多％的危機狀況。經濟部將此視為馬政府留下的爛攤子，擁核派則認為是核電被民進黨跟反核人士卡住的關係。但回顧歷史，當時擋下核二不得運轉的，也有國民黨現任立委，柯志恩、吳志揚、陳學聖及蔣乃辛。

當年，反核是社會主流。封存核四的是國民黨馬英九，在立院卡核電運轉的，也有國民黨委員，歷史歷歷在目，風傳媒的主筆想打政黨對決牌，但回頭算起帳來，這招其實並不聰明。

綠電發展不力 蔡政權承接缺電爛攤 

真正該問的，是當核電幫奉如神明的核電機組出問題時，我們要用什麼替代？怎麼填補核電大約十分之一的比例。藍綠都說要發展綠電，但馬英九執政八年，綠電不過增加可悲的0.6%，「備而不用」的電不夠，當然在核電機組出問題時，電力會如此吃緊。

蔡政權接手不久，就得承接了1點多％、缺乏電力規劃的爛攤子，現在能夠逐步要拉回10％備轉、15％備用，電力充足的情況，過去的問題不會憑空消失，當然是有人在努力解決。

至於擁核方最常講的815大停電，如果稍微懂台灣的電力電網，就知道當大量的天然氣供應中斷，電網勢必要瞬間降頻，啟動保護措施，就算當時核電廠都在運轉，也不可能調節瞬間失衡。

媒體的胡扯？

最後，能源選擇其實是取捨問題。核廢無解、核安疑慮，這依然是沒辦法處理的事情。有電可用很好，但台灣人顯然不想跟萬年輻射核廢料作伴。至於民意也不喜歡的空污跟燃煤，不要忘記，馬前總統提出的版本，可是足足比現在政府多出10％的燃煤發電比例。

比起主筆室的人身攻擊秀下限，能源問題其實是可以擺上檯面說清楚，也有世界的趨勢可以參考。至於誰在胡扯說謊，其實可以讓事實說話，真的不必胡扯說謊。

（示意圖製作－放言視覺設計部 鄭羽彤）