高虹安指出,細看公視預算來源,公視一年計畫部門預算是10億,但是算了一下公視部分,在政府標案與補助部分,若從各家電視台與前瞻計畫來看,全部加起來有16億元的預算,專家學者曾說過擔心公視成為打工仔,不過今天看到這樣的數字,「也只能很遺憾的說,公視已經是打工仔。」
公視日前通過由文化部委託的國際影音平台前導計畫,但因過程、內容有所爭議,遭外界解讀公視已成民進黨「大外宣工具」。雖文化部昨(29)日已發表聲明宣部終止委託案;不過,民眾黨團今(30)日仍召開「公視何去何從,公媒法快立法」記者會,除表明下個會期將加速推動公媒法立法,也呼籲文化部應出面說明近來的公視董事會的人事爭議,並向立法院進行報告。
文化部委託公視製作國際影音平台爭議持續延燒,董事會質疑程序有瑕疵,包括董事徐瑞希、總經理曹文傑在內,已有多名主管職以請辭表達無聲抗議。文化部部長李永得昨晚接受公視「有話好說」節目專訪;他坦言,公視有獨立性、節目製播有一定法律規範,不是只聽某一黨或某一派系的聲音。他也強調,怎麼辯護都沒有用,因此最簡單的澄清方式就是不做。
眼見輿論如滾雪球般一發不可收拾,文化部昨發表聲明指出,決定終止有關「國際影音平台」委託案。民眾黨立委賴香伶今表示,這兩天大家都看到公視高層用請辭方式,表達對文化部的國際影音平台不滿;整體上也看到了問題,黨政軍長期說要退出媒體,至今仍然完全沒有感覺,因此文化部委託案,也引發大家對黨政軍退出媒體的疑慮。
賴香伶強調,這樣的生態若在結構上不調整,對於公視基金會與公視的發展,沒有新的定位與立法藍圖,相信這樣的事件只會層出不窮,這是我們不願意樂見的;以現有機制上,若提出未來改善或對文化部提出相關要求,這是民眾黨此時能貢獻的一點想法。
賴香伶解釋,這次事件可以看到,即使李永得部長昨晚有在節目中,說了過程中的想法,但是整個公視集團特別是公視,年度相關預算來源其實是相當的少,要透過各種補助、專案來形成它們整個媒體結構發展,這對於堪稱公共媒體的領頭羊發展是不健康的,對於這樣的財源不穩定問題必須面對。
賴香伶說,再者董事會名單有7位通過,剩下人選還不清楚,就傳出某某人要擔任董事長或介入金流管理,這是空穴來風還是真有其事?文化部不用出來說明嗎?所謂自主媒體生態這幾十年來,是不是已蒙上了陰影?文化部要調查並說明,讓立院能夠了解。
「好的國家公共媒體要給予民眾知的權力,閱聽人必須知道資訊的公共、開放性,我們期許公視、公廣集團真的在公共領域中,扮演為民喉舌的一部分」賴香伶補充,因此在整體法制上,也需要有一定的建置,公媒法的立法應要能啟動,不能像過去在行政院喊了兩天,如今卻完全沒有進展,這樣的期許與要求也是黨團可以協助與可努力的。
民眾黨立委高虹安則表示,2010年時任民進黨發言人林右昌說,「黨政軍退出媒體,這是我們民進黨一貫的主張」;2010年也曾爆出經營權與董事會糾紛,希望到了2020年,民進黨依然要保持當初他們所說的,黨政軍退出媒體,「民進黨不應該把公視當成大外宣工具。」
高虹安指出,細看公視預算來源,公視一年計畫部門預算是10億,但是算了一下公視部分,在政府標案與補助部分,若從各家電視台與前瞻計畫來看,全部加起來有16億元的預算,專家學者曾說過擔心公視成為打工仔,不過今天看到這樣的數字,「也只能很遺憾的說,公視已經是打工仔。」
高虹安認為,公視接受的補助、標案已經影響到他們產製的內容、方向,公廣集團立意是相當好的,不應該為了黨政軍關係,或者是因為政府標案與補助方向,造成內容有所取捨;明白商業媒體有自己的考量,可是公視部分還是希望能回到初衷,也期待下個會期民眾黨會推出公媒法版本,並加速推動公共媒體法立法,更盼望公視能成為NHK、BBC。
(顯圖取自民眾黨)