【一片丹心】對川普政府的三大不公正指控---美國大選觀察之十三

還有幾天的時間，美國的大選就將揭曉結果。這場大選在美國引發了尖銳的社會對立，反對川普連任的民主黨陣營和主流媒體更是不遺餘力地從各個方面，對四年來川普政府的種種施政加以批判。作為在野黨，在選戰中攻擊執政政府，本是天經地義的事情，但是在本次大選中，民主黨和主流媒體對於川普提出的主要批評，在我看來，都存在不公正之處。這表現在三個方面。 

首先是疫情防控不利的指控。疫情問題，可以說是川普政府執政最大的罩門，整體防疫治理上確實存在不如人意的地方。美國疫情至今沒有平緩，作為執政者，川普責無旁貸。但是，如果把所有責任都歸於川普一個人，彷彿一切都是川普造成的，這就有失公允了。 

國情和民族性帶來不利防疫因素 

整個疫情期間，我親眼目睹了美國社會對於疫情的反應。不錯，你確實可以指責川普不積極推行戴口罩的態度，但是，生活在美國的人都知道，不管是出於生活習慣，還是文化原因，很多美國人從一開始就很反感戴口罩這件事。美國人不是奴性很強的民族，他們不會因為總統不戴口罩就上行下效，他們不戴就是他們自己的選擇。而從疫情一開始，美國人對於戴口罩的抵觸情緒，在很大程度上導致了疫情的流行，這是不爭的事實，忽略這些由於特殊的國情和民族性帶來的不利於防疫的因素，把責任都推給政府，這顯然是不公平的。 

第二個主要的批評，是說川普上台之後，搞壞了與傳統盟友之間的關係，讓美國在國際社會上變得孤立了。 

如果所謂的「傳統盟友」僅僅指的是歐洲國家的話，法國和德國的領袖與川普之間互相不喜歡，確實是事實。但是，與此同時，還有一些事實也應當指出：在美國的斡旋下，中東和平取得了重大進展，美國主流媒體也不能否認這個事實，只能盡量淡化報導；在面對中國威脅的時刻，一向希望在中美之間保持中立的印度，現在已經建立了與美國的戰略性結盟關係；8月23日，巴爾幹國家保加利亞，北馬其頓，科索沃與美國簽署了高速無線網路安全協議，一同加入美國國務院正在致力推動的「乾淨網路」計畫。與此同時，美國一直呼籲的對於中國華為公司的抵制也在歐洲獲得了響應，英國政府7月14日宣布，英國電信商在今年12月31日後就不能採購華為的5G設備。美國國務卿龐皮歐8月23日，與歐盟外交和安全政策高級代表波瑞爾進行電話會議，啟動美歐有關中國的新雙邊對話。所有這些，難道不是美國積極在全球結盟的結果嗎？如果美國真的是自我孤立，會有這些國際合作嗎？顯然，指控川普政府導致美國在全世界孤立，是選擇性的批判，不符合事實。 

不把聯邦政府主張放在眼裡 

第三，對川普個人，民主黨和美國主流媒體一直抱持懷疑，認為他有獨裁傾向，會破壞美國的民主制度。這不是完全沒有根據的。川普確實存在不尊重民主制度，破壞民主精神的問題，他動不動就說要有「第三任期」就是典型的例子。但是，因為他對於民主的無知，就說他要走向獨裁，我認為也是誇大事實。 

眾所周知，川普政府最近幾個月一直推動讓微信在美國下架，但是始終無法推動，就是因為商務部的相關決定，一直被地方法院裁定違法。在防疫問題上，民主黨執政的各州始終堅持自己的作法，並不把聯邦政府的主張放在眼裡。美國有悠久的民主傳統，權力制衡就是這種傳統中最堅強的部分。眾議院在反對黨手中，主流媒體每天監督批判，地方政府擁有龐大的獨立的行政權力，一個地方聯邦法庭就可以否決總統的行政命令。在這樣的制度下，縱使川普真的想濫用權力，都不可能在事實上做得到，說川普會導致美國民主制度毀滅，不僅誇大事實，也是對美國民主制度的不信任的表現。 

我不是要為川普辯護，他的問題有目共睹。但與此同時，如果因為川普做得不好，就罔顧事實，誇大事實，扭曲事實，以達到打擊政敵的政治目的，這樣的行為，也是對美國民主的破壞。 

（圖片來源：維基百科、示意圖製作－放言視覺設計部　傅建文）