首頁 / 放.高論 / 情有獨鍾
放.高論
情有獨鍾
【情有獨鍾】江啟臣的論文「通敵」門
2021.03.31
11:34am
/ 鍾年晃
整篇論文從國際法角度探討「中華民國」的國際法地位、是否具備成為一個國家的客觀條件,抑或只是一個「政府」。對於中華人民共和國宣稱擁有台灣主權,文中直接否定這項陳述。

 

最近深藍群組廣為流傳一篇論文,探討的是中華民國的法律地位,原著恰巧就是現任中國國民黨主席江啟臣。倒不是國民黨員突然對「江思想」產生濃厚興趣,想要研究個徹底,相反的是,他們好像抓住了江啟臣「通敵」的證據似的,興奮到無以復加。

 



江啟臣論文否定「中共擁有台灣主權」

 

這篇名為「『一個中國』與中華民國法律地位」的論文,發表於2006年 9月,刊登在「台灣國際法季刊」第三卷第三期,當時江啟臣還只是東吳大學政治系助理教授,尚未踏入政壇。所以合理的推論是,他寫這篇文章之際並未有向特定陣營輸誠、靠攏的政治企圖,純粹只是一位政治學者依據學術專業的研究心得。

 

論文不長,只有短短28頁,文字也不艱澀,淺顯易讀。整篇論文從國際法角度探討「中華民國」的國際法地位、是否具備成為一個國家的客觀條件,抑或只是一個「政府」。對於中華人民共和國宣稱擁有台灣主權,文中直接否定這項陳述。

 

整篇論文的摘要開宗明義寫下兩個結論,一是,中華人民共和國主張台灣問題是中國內政問題,在國際法上完全無須進一步爭論,「台灣的領土問題涉及人民自決原則」,台灣有無意願確認自己是主權獨立國家,才是問題之關鍵。二是,國際社會雖承認中華人民共和國是「一個中國」的合法政府代表,但並未承認「台灣是中華人民共和國的一部分」也就是說「決定台灣歸屬的權利,只能保留給台灣人民」。

 

江啟臣論述與民進黨「台灣前途決議文」相似度高達99%

 

以上兩個結論與民進黨1999年通過的「台灣前途決議文」相似度高達99%,也符合目前台灣主流民意。筆者若是國民黨員看到現任主席有如此貼近主流民意的思想,一定欣喜若狂,如大旱之望雲霓。但是看在部份深藍族群眼中,卻被視為大逆不道、數典忘祖。

 

他們批判江啟臣重點令人為之莞爾,一是這本期刊創辦人是陳隆志教授,而他一向被視為親近綠營的學者;其次,論文的參考文獻多數出自如許世楷、黃昭元等獨派大老著作,完全無人探討這篇論文的實質內容是否值得參考。原來極權國家才有的「文字獄」、「以人廢言」已經悄悄地移植到部分國民黨員心靈深處。

 

江啟臣還是當年的江啟臣嗎?

 

面對這樣的批評,江啟臣並未多作辯駁,但是身為最大在野黨主席,而且積極尋求連任,他有義務針對「論文門」事件向外界好好釋疑。江啟臣是否還堅持當年的主張?認為「台灣前途由人民自決」;還是今日的江主席要否定昨日的江教授?認為未經人民授權同意的,一個中國原則下的「九二共識(或是plus)」才是王道。此事牽涉國家未來方向,最大在野黨主席不能含糊以對。

 

今年國民黨主席選舉異常熱鬧,應該利用這個機會舉辦一場「中國政策大辯論」將兩岸關係基本原則釐清,而不是像楊柳枝一般隨風擺盪,不僅不會得到台灣人民認同,長久以往,連對岸的中國共產黨都開始鄙視國民黨。

 

 

圖片來源:翻攝自江啟臣臉書、江啟臣論文、法源法律網、維基百科

 

最新新聞
鍾年晃
現為台灣知名媒體工作者、時事評論員。打官司未嚐敗績。 曾為華視《online鍾點讚》主持人,目前擔任綠色和平電台《新聞別晃神》、講客廣播電臺《新聞鍾點戰》節目主持人。
延伸閱讀
最新新聞