@@謝典霖父子遭羈押禁見！黃帝穎拆解檢方「連過法院兩關」　轟國民黨扯政治打手：完全無視搜索、羈押都由法官裁准

彰化地檢署偵辦謝典霖今年6月在彰化縣議會舉辦餐敘案，指揮調查局彰化縣調查站向議會調取資料，並持彰化地院核發的搜索票前往被告住居所等9處搜索、查扣相關證物。檢方訊問後認為，謝典霖、謝新隆、鄭汝芬，以及劉姓服務處幹部、黃姓議會人員等5人涉嫌投票行賄等罪嫌重大，且有逃亡、湮滅證據及勾串共犯、證人之虞，因此當庭逮捕並向法院聲請羈押禁見。

彰化地院18日公布裁定結果，認為謝典霖、謝新隆涉及《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物、《刑法》行使公務員登載不實文書及《公職人員選舉罷免法》交付賄賂等罪，達「犯罪嫌疑重大」程度。法院並認為謝典霖身為議長，對相關共犯及證人具有高度影響力，謝氏父子均有影響其他共犯、證人證述的可能，因此裁定兩人羈押並禁止接見、通信。案件仍在偵查程序，羈押裁定並非有罪判決。

黃帝穎：檢方先過搜索票這一關　不是檢調想搜就能搜

黃帝穎在臉書表示，檢察官偵辦縣議會議長涉及賄選、貪污等重大矚目案件，蒐證必須能接受司法審查；這次檢方首先面對的第一道法院程序，就是聲請搜索票。

黃帝穎指出，依刑事訴訟程序，檢察官要進入謝典霖等人的住居所執行搜索，原則上必須提出資料向法院聲請，由法官審查是否符合搜索的法定要件。彰化地檢署也證實，檢察官是在向議會調取資料後，持彰化地院核發的搜索票前往9處執行搜索。

因此，黃帝穎認為，這並不是檢調單方面決定「想搜就搜」，而是檢方提出聲請後，先經法院審查核發搜索票，檢調才能展開搜索及扣押。

第二關再聲押謝典霖　法院認定「犯罪嫌疑重大」才裁准

黃帝穎指出，第二道法院程序就是羈押。

檢察官完成搜索、扣押證物及訊問後，認為謝典霖等人涉嫌投票行賄、利用職務機會詐取財物及登載不實等罪嫌重大，且存在逃亡、滅證及勾串共犯、證人的風險，因此向法院聲請羈押禁見；但最後要不要把人關起來，決定權仍在法院。

彰化地院審理後，並未將檢方聲押的5人全部羈押。法院最終裁定謝典霖、謝新隆羈押禁見；鄭汝芬100萬元交保並限制住居；劉姓服務處幹部與黃姓議會人員則各以30萬元交保並限制住居。

黃帝穎因此表示，謝典霖父子遭羈押的法律前提，是法院經過羈押庭審查後，認為兩人已達到「犯罪嫌疑重大」及具有羈押必要性的法定門檻。從搜索票到羈押裁定，檢方提出的聲請先後接受法院兩次司法審查，他據此形容檢察官辦案「彈無虛發」。

不過，刑事訴訟程序中的「犯罪嫌疑重大」仍是羈押階段的判斷標準，並不等於法院已經認定被告有罪；謝典霖、謝新隆目前均否認犯行，是否構成賄選、貪污等犯罪，仍須經後續偵查、起訴及法院審判確認。

國民黨質疑「吳音寧一指控檢調就出手」　黃帝穎：完全無視法院兩度介入

國民黨文傳會主委陳以信在法院裁定羈押前曾表示，國民黨尊重司法，但「司法更不能有顏色」，並質疑行政院中部聯合服務中心副執行長吳音寧公開指控後，彰化地檢署隨後分案偵辦，要求檢方說明啟動偵辦的依據究竟是掌握具體事證，還是「政治人物一指控檢調就出手」。陳以信並表示，檢調不應淪為任何政黨打擊政治對手的「政治打手」。

黃帝穎則反駁，這樣的說法忽略了搜索與羈押都不是檢察官可以單獨決定。他指出，檢方先取得彰化地院核發的搜索票，搜索後再提出羈押聲請，法院又經羈押庭審理，最終才裁定謝典霖、謝新隆羈押禁見。

黃帝穎直批，國民黨以「政治打手」形容檢調，卻「完全無視《刑事訴訟法》搜索及羈押都經法院裁准」，因此批評這種說法是「法盲」，並表示「國民黨應加強法治教育」。

檢方目前除追查6月間議會餐敘是否涉及以公款辦理餐會並對有投票權人行賄外，還發現被告等人疑似數次以不同名目詐取公款供私人使用，因此擴大追查涉嫌利用職務機會詐取財物、行使登載不實公文書等罪嫌。彰化地檢署已表示，案件仍有擴大深入追查必要。