質疑柯文哲的基本代價–葛特曼形同被「關」一天？　北檢發言人陳佳秀：沒有案件以外政治選舉任何考量

 

文／放言編輯部資深編輯　黨一馨

 

葛特曼（Ethan Gutmann）的一個價值述句「liar」讓柯陣營大動作提告「公然侮辱」，翌日葛特曼就赴北檢接受偵訊長達8小時，是否有政治服務之嫌，對此《放言》今(9)日致電北檢釋疑，發言人陳佳秀表示：「沒有案件以外政治選舉的任何考量，完全就是基於這個案件怎樣去進行。」同時，她也解釋司法上認定是否「公然侮辱」，檢察官會調查此言論出於什麼場合、前言後語是什麼，就此案有必要去詳閱《屠殺》這本書。

 

 

 

彭文正：柯文哲是不是liar把他過去講的話看一看就知道了

 

被評價為「liar」，柯文哲受訪時表示：「你們要這樣搞，你喜歡，我就跟你來………就來玩司法，台灣的司法很慢，都不會在兩個月內完成。」這樣的話言猶在耳，柯陣營4日提告、葛特曼5日就赴北檢接受偵訊長達8小時，從下午2點直至晚上10點，北檢動作之外、時間之長都讓人感到極不尋常。

 

對此，資深媒體工作者彭文正在政論節目《政經看民視》中質疑：「難道這就是中華民國司法送給享譽國際人權記者的離別禮物嗎？」彭文正進而表示，陳峻涵上公車問柯文哲問題沒動刀動槍也沒動手，結果是被判拘留一日，這次葛特曼形同被「關」了一天，難道這就是質疑柯文哲的基本代價？同時，彭文正認為Liar是個形容詞，「柯文哲是不是liar，把柯文哲過去講的話看一看就知道了。」

 

童文薰律師：這麼長時間的訊問相當非比尋常

 

醫療人權律師童文薰則在《政經看民視》中表示，當日葛特曼是主動赴北檢，「偵查不公開，北檢沒有傳他（葛特曼），他主動報到的。」童文勳提到，葛特曼表示對於台灣的司法相當有信心，從下午到晚上，檢察官沒有吃飯、葛特曼也沒有吃飯。而當日訊問結束後，葛特曼自己覺得受到公平的對待。但童文薰認為，這麼長時間的訊問相當非比尋常。

 

法治時報社長黃越宏：在台灣政治人物被罵liar大概都不會成立

 

為釐清一句「liar」偵訊時間高達8小時，法治時報社長黃越宏表示，由於葛特曼停在台灣的時間很短，檢方必須盡快讓他能夠留下證詞、證據，做完筆錄，「會拖這麼久的原因，第一個他（葛特曼）是外國人，台北地檢署好多檢察官英文蠻好的，但是因為前署長規定必須使用我們的語言，所以它必須透過翻譯，每一句都要很仔細的翻譯，等於是說在語言上面就耗很多時間。」

 

但黃越宏也認為，就liar這個詞，「我個人的經驗判斷，如果沒有太離譜的話，這個不會成功。我們的誹謗罪跟公然侮辱罪保護的課題完全不一樣。散布不實是有罪的，但是公然侮辱它保護的是主觀…以台灣的尺度，政治人物被罵liar，大概都不會成立。」

 

北檢：葛特曼有意願主動說明沒有案件以外考量

 

司法看風向？快速偵訊葛特曼裨益政治人物？liar此價值述句究竟司法如何認定是否「公然侮辱」，以上諸般疑問，《放言》今(9)日致電台北地檢署釋疑，北檢發言人陳佳秀表示，北檢之所以這麼快偵訊葛特曼，是因為「依照他（葛特曼）自己的預定行程，昨天就要搭機離台，他自己也有意願在離台之前主動跟我們做說明，葛特曼透過律師向我們表達願意來本署說明，禮拜五(5日)的時候就跟律師一起過來。我們北檢並不是刻意火速去傳喚他。並沒有案件以外的特別考量。」

 

至於偵訊時間何以那麼長，陳佳秀表示：「葛特曼先生是外國人，跟他偵訊一定要透過通譯，過程裡一定會花費比較長的時間，檢察官用中文訊問，通譯必須翻譯成英文，讓葛特曼先生了解問題的意思。葛特曼回答之後，通譯也必須把葛特曼英文的回答，用中文翻譯給檢察官聽，這麼一來一往時間當然比較長。」

 

「另外，我們偵訊的筆錄也是用中文來製作的。筆錄完成之後，受訊問的葛特曼先生必須要簽名，但是，我們筆錄上面是中文，他不瞭解我們筆錄上面的紀載，所以也必須透過翻譯翻譯給他聽。」

 

檢察官會調查「liar」述句的前言後語詳閱《屠殺》也是必要的

 

而究竟司法上會怎麼認定「liar」這個述句，陳佳秀解釋：「基本上，單就柯文哲來告葛特曼公然侮辱的部分，一般來講對於這樣的案件，檢察官通常都會去調查當時葛特曼先生是不是真的有這樣的言論，在什麼樣場合下有這樣的言論、當時為什麼做這樣的言論，他的前言後語是什麼，那有可能會再去調查一些相關的證人或證據。」由於事件開端是《屠殺》這本書，北檢是否會詳閱這本書的脈絡，陳佳秀表示：「我想是需要的。」

 

至於是否還會再傳喚葛特曼，陳佳秀表示：「目前這個案件都還在偵查中。要依照檢察官所偵辦的案件的，進度再來做決定。」

 

陳佳秀補充，柯文哲提告的罪名是公然侮辱，公然侮辱依照刑法的規定是只有處罰金的刑度，基本上是屬於輕罪，「『公然侮辱』根據刑法第309條，處拘役或三百元以下罰金，這是法定的刑度。這樣的案件會怎麼處理，檢察官當然也會有不同的處理方式，比如如果柯市長撤告，當然會做一個不起訴處分。有些其他特別的情節，也可能做『職權不起訴處分』或是緩起訴處分，或是簡易判決處理，都有可能。」

 

最後，陳佳秀強調：「基於檢察機關的立場，人民來提告，不管是提出告訴或告發，都是民眾的權利，我們地檢署的立場就是，只要有民眾告訴或告發，我們一定都會分案偵辦。我們沒有案件以外政治選舉的任何考量，完全就是基於這個案件怎樣去進行。」

 

 

（示意圖製作－放言視覺設計部  蘇佳恬）