首頁 / 放.高論 / 瑞不可擋
放.高論
瑞不可擋

【瑞不可擋】不堪檢驗的抄人血滴子

2022.08.16
09:38am
/ 王瑞德
https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/09/64/160964_9035.webp

民進黨既已付出林智堅論文退選代價,等於已完全拔除選前引信,面對國民黨許淑華被指涉嫌抄襲論文、民眾黨蔡壁如天下文章一大抄卻未加註明,絕對窮追猛打到底,絕對不會任其以拖待變!

 

民進黨在林智堅主動宣布退選後,因為「論文門」和台大取消林智堅碩士學位,所引發的紛紛擾擾和外溢效應一掃而空,國民黨太早發動「論文門」攻勢,結果提早在年底選舉前一百多天,就替民進黨拆除引信!沒想到一根手指頭指别人、四根手指頭指自己,包括國民黨南投縣長候選人許淑華的論文,也被指有抄襲之嫌,而台灣民眾黨的二當家也是不分區立法委員蔡壁如,其論文被指大量抄襲,更已經得到「神力女抄人」和「八袋長老」的封號!

 



蔡壁如被譏八袋長老

 

蔡壁如的論文題目叫做:民意代表社群網站市政議題關注度探討。本來寫作論文只要註明出處就沒有問題,而且蔡壁如在面對有人檢舉她的論文涉嫌抄襲時,在自己的臉書上敍明:自己寫的論文自己回答,她不是林智堅,不會説自己一切都是原創,她的引用都有註明出處,在學術上不構成抄襲。

 

沒想到攻擊林智堅論文不遺餘力的蔡壁如,被人比對發現,在完全沒有任何括號、註明、引用的情況下,論文涉嫌抄襲拷貝貼上柯黑大魔王台北市議員簡舒培臉書貼文,整段整段抄,連「身為媽媽」四個字都照抄,就有節目主持人開玩笑説:不知道説的人是簡媽媽還是蔡媽媽?蔡壁如等了二天後,才出面說明她的論文本來就是研究民意代表,而她們在臉書公布的文章都是可以直接引用,不必註明出處;此話一出,笑死一堆人!

 

因為被她的論文引用未註明出處的人士,除了台北市議員簡舒培和桃園市議長邱奕勝是民意代表之外,還包括行政院政務委員張景森、好醫師新聞網、天下雜誌、今周刊、風傳媒、維基百科、國政基金會、中央社等單位,除了整段拷貝,一字不漏貼上之外,有的抄襲貼上的段落,還有意將「有人」二字,故意改成「學者」,其他文字都一樣,顯然是有計劃拷貝、貼上,再適度塗改,想讓人家比對不出來!而且她吃定了學術論文比對只針對論文,但是她大量引用卻未註明的別人智慧財產心血,卻是可以直接在網路搜尋就直接剪貼,這也是蔡壁如被譏為「八袋長老」的原因。

 

民眾黨雙標以拖待變

 

最令人不可思議的是雙標市長柯文哲,在批評林智堅論文事件時,先以英文「醜陋」形容,再諷刺抄襲的和挺抄襲的,又說一狗票的人要現形了,結果沒想到第一槍竟然打中民眾黨二當家的不分區立委蔡壁如!當事情傳出前,柯文哲先丟了一句:該怎麼辦就怎麼辦,可是等到他帶著太太到澎湖高唱〈囚鳥〉時,因為發現代誌大條,他先是改口說是歷史共業,回台北接受被抄襲的小巨人加被害人議員簡舒培質詢時,竟然惱羞成怒反質詢簡舒培有沒有碩士學位?有沒有寫過論文?還強調自己是教授,揚言如果要繼續追打此一議題將對民進黨不利。

 

事實上,簡舒培去年才完成碩士論文,取得台灣大學政治學系在職專班碩士學位,而且簡舒培揚言只要自己的碩士論文被找出抄襲,她就辭掉議員、退出選舉,但是蔡壁如敢對賭嗎?

 

而現在柯文哲和蔡壁如採取拖字訣,柯文哲強調由專業的學倫會處理,還故意強調蔡壁如一定會去說明,不會像林智堅一樣不出席台大學倫會説明,蔡壁如則一再鬼扯她的論文絕對經得起考驗,她有信心通過學倫會的審查,二人不約而同的想以拖待變,希望拖到學倫會慢慢審,希望時間拖久了大家就忘了!

 

請問當教授有什麼了不起?博士學位丶高級知識份子涉案的一堆,因為學歷和社會閲歷是兩回事,柯文哲一向自大成性丶雙標出名,駡台灣政府絕不留情,遇到向台灣發射飛彈的老共就是兩岸一家親,如果蔡壁如現在已被查出抄襲拷貝貼上十幾個人或單位的文章,為什麼不敢面對、道歉、請辭?卻還要等到論文審查結束?難道像在捷運殺人罪證明確的鄭捷,媒體都不可以報導,非得等到三審定讞才能報導?而著作權法雖規定學術論文可以強制授權引用,但是必須註明出處,而且符合比例原則,否則一樣觸法!

 

民進黨既已付出林智堅論文退選代價,等於已完全拔除選前引信,面對國民黨許淑華被指涉嫌抄襲論文、民眾黨蔡壁如天下文章一大抄卻未加註明,絕對窮追猛打到底,絕對不會任其以拖待變!

 

 

圖片來源:王浩宇臉書、網友Khiong Ng臉書;示意圖製作:放言視覺設計部 傅建文

 

最新新聞
王瑞德
自由時報資深記者丶新新聞副總主筆;世界新聞專科學校編輯採訪科畢業。
延伸閱讀
最新新聞