沈伯洋回應寶林案倖存者：查扣、稽查、防脫產都該檢討！負責人一審判1年10月，黃舒君痛批太輕

六條人命、多人受害　倖存者聽判後哽咽

寶林茶室2024年3月發生集體食物中毒事件，造成6人死亡。北院今天除判處黎仿軒1年10月徒刑，也判處代班廚師胡清富8月、主廚周日豪6月、阮姓實習生4月，其中周、阮兩人得易科罰金；店長王順德被控過失傷害部分公訴不受理，其餘無罪。

黃舒君聽判後難掩激動，表示這起案件造成多人受害、6人死亡，難以接受這樣的判決，希望檢方上訴。她回憶，中毒後曾出現嘔吐、腹瀉、幻覺及全身痙攣，住院22天才保住性命，腎功能卻留下難以恢復的損傷，至今仍承受健康代價。

昨天巧遇沈伯洋　坐下來談假扣押與食安

黃舒君昨天到寶島聯播網接受訪問，碰巧遇到前來錄製另一個節目的沈伯洋，於是表達希望討論寶林案。兩人隨後坐下交談，沈伯洋先關心她的身體與腎臟狀況，她則請教，北市府法務局當初是否能及時聲請假扣押。

依黃舒君轉述，沈伯洋向她說明，假扣押有法源依據，關鍵在於法務局是否採取行動。她也提出衛生局採證與食安教育問題，希望政府重新檢視處理程序，讓民眾與學生更了解遇到食安事件時如何應變。

修法加重刑責之外　更要從源頭預防

根據民視報導，黃舒君在貼文中提到，她也詢問能否透過修法，加重造成食安危害的餐廳業者刑責。沈伯洋回應，修法可以討論，更應從源頭思考預防方式，避免民眾受害後才追究責任。

黃舒君希望法務局、衛生局全面檢討當時的處理方式。依她轉述，沈伯洋答應，若當選台北市長，會檢討相關問題，也認同加強全民與學生食安教育的建議。

沈伯洋：受害者沒有市府內部資料　疑問應攤開檢查

沈伯洋今天上午在中正紀念堂捷運站外發送《順報》，接受媒體訪問時還原這場對話。他表示，黃舒君提出三個重要問題：事件發生時如何查扣、第一時間有沒有進行稽查，以及後續有沒有設法防止業者脫產，都需要進一步調查。

沈伯洋指出，黃舒君不是市府人員，無法掌握完整內部資料，卻因案件承受腎臟及身心傷害。她昨天平心靜氣地表達意見，希望市府提出一份好的檢討報告，找出需要改善的環節，防止類似事件再次發生。

賠償仍在協商　蔣萬安表示支持司法協助

黃舒君今天也表示，自己先前收到約1萬2000元慰問金，實際賠償仍透過消基會協商。她質疑市府當初未及時假扣押及採證不完整，認為相關行政處理有必要檢討。這些是她提出的質疑，仍須與具體處理紀錄逐項核對。

蔣萬安今天受訪則表示，法院應重判，並認為現行食安法刑責不夠高，會持續與立委溝通修法；家屬與倖存者若需要司法協助，市府將全力支持。台北地檢署表示，收到判決書後，將研議是否上訴。