【打爆不平】蔣萬安想學林飛帆？一場既缺乏戰略又缺乏戰術的失敗抗爭

國民黨立法院黨團為抗議蔡英文提名陳菊出任監察院長，在黨團書記長蔣萬安的領導下於昨天（28日）下午帶領立委20多人，破壞門窗衝進立法院並佔領議場，用座椅與鐵鍊鎖住進出大門。國民黨主席江啟臣在晚間9時也到議場前，與黨籍立委共同抗爭。

從蔣萬安的手法看來，就是「抄襲」2014年3月18日的「太陽花學運」，當時國民黨立委居於多數，強行通過「兩岸服務貿易協議」，引發學生林飛帆、陳為廷等人率領同學衝進立法院並佔領議事廳。但是如果訴求不同，可能淪為「畫虎不成反類犬」。

首先，「太陽花學運」之所以被主流民意支持，是因為台灣民眾對「兩岸服務貿易協議」的恐懼， 擔心台灣的服務業被中國併吞。蔣萬安昨天說：「我們到立法院議場來，就是要代表人民反對這一次監察委員的提名，特別是陳菊被提名要擔任監察院長這個人事案」，但國民黨對於陳菊的質疑，是否是主流民意在意的？監察院這個冷衙門是否是台灣人關心的？或者真的認為陳菊極度不適任監院院長？恐怕大有疑問。

反陳菊與太陽花學運大有不同

其次，「太陽花學運」是由民間團體所推動，特別是由學生在主導，因此具有相當的純潔性與超然性，民進黨退居二線，因此容易獲得中產階級、中間選民與年輕世代的支持。但這次「反陳菊」抗爭卻是國民黨所主導，變成「藍綠對抗」，最後變成「藍綠歸隊」，難以獲得中產階級與中間選民的支持。從今天（29日）到現場的支持者大多是「八百壯士」、「藍天行動聯盟」等傳統藍營團體，而且人數不多，中午就快散光了，顯示只是「同溫層」的凝聚，反而證明這次抗爭缺乏正當性，不得民心，再次折損國民黨的形象，讓蔡英文更有底氣的支持她的監委提名，陳菊擔任監院院長更有合理性，國民黨根本是「賠了夫人又折兵」。別忘了「太陽花學運」時學生與群眾們群集在立法院周圍，「330反服貿大遊行」甚至有30萬人上街頭。

第三，國民黨這次「反陳菊」抗爭的立委們年紀偏大，訴求陳舊而缺乏創新，加上前來現場抗爭者也多是白髮蒼蒼，因此難以獲得年輕人支持，如此這一抗爭在「體力有限」的情況下無以為繼。別忘了「太陽花學運」到4月10日結束，前後長期抗戰了23天，結果這場「反陳菊」抗爭不到20小時就結束，原本的「不撤換陳菊，不離開議場」完全跳票。

第四，「太陽花學運」的參與者是無權無勢一般民眾，是從「體制外」影響「體制內」，但國民黨立委本身就有權力監督政府，卻放棄自己的職權，不走「體制內」卻走向「體制外」，根本是本末倒置。

若無法接受提名陳菊選民會用選票教訓

第五，江啟臣昨天（28日）表示，國民黨的訴求非常簡單明瞭，就是「拒絕酬庸、撤換陳菊」，這份監委提名名單高達9成都是綠營背景，這要國人如何接受。請問國民黨執政時代的監委難道沒有酬庸？要如何定義酬庸？如何定義綠營背景？誠如蔣萬安說「陳菊過去在高雄市政府主政期間，有相當多的案子正在監察院接受調查，民眾會懷疑為什麼口口聲聲說要廢監察院，但是卻提好提滿，特別針對這麼有爭議性的人要擔任監察院長，這是何等重要的職務，要超然獨立，要整治官箴，我想這些我們完全無法接受」，民進黨這次提名陳菊與其他監委，如果真的無法獲得民眾接受，那也要接受民意的審判，人民會在下次投票中教訓民進黨，國民黨何必急於一時？何況蔡英文也提名國民黨籍的前台東縣縣長黃健庭擔任監察院副院長，是國民黨拒絕支持他。

第六，江啟臣抱怨監委中9成都是綠營背景，民進黨整碗捧去，如果真的屬實，國民黨該怪的是自己，為什麼2020年提名韓國瑜選總統失敗，連帶使得原本可能在立院過半。

民進黨長期主張廢考監

第七，江啟臣表示，大家都知道廢考監是民進黨長期的主張，但這長期主張顯然只是遮羞布；如果民進黨今天有心要廢考監、解決憲政議題，請撤回名單，大家好好來檢討憲政制度。由於目前尚未修憲，監察院、考試院並未廢除，蔡英文提名監委當然是必需的義務，立法院院長游錫堃也表達願意針對監院的修憲問題組成修憲委員會；但是國民黨真的支持廢除監察院？國民黨林為洲25日提的廢除監院修憲案卻被黨內否決。

最後，國民黨從馬英九、江啟臣到蔣萬安心中都有一個坎，就是「太陽花學運」是民進黨搞出來的，所以為什麼民進黨可以，國民黨不可以？所以遲早也要搞出來一次。終於，昨天晚上發生了，但因為抗爭的正當性不夠，民眾不支持，只淪為議場「開冷氣」、「開電燈」等笑話，議場「釘鋼釘」的爭議，套句毛澤東的話「革命不是請客吃飯」。

（顯圖取自三立、民視新聞；太陽花學運臉書）