立院許可羈押衍生「陳明文嗆聲」前踞後恭？ 英系蔡易餘、羅致政、莊瑞雄動向備受矚目…

立法院長游錫堃昨（22）日於院會中無異議通過「予以許可羈押」。事後卻傳出民進黨立委陳明文，偕同蔡易餘、羅致政、莊瑞雄，一起到立法院長辦公室質問游錫堃和黨團三長：「怎麼可以同意繼續羈押立委？」陳明文當晚在臉書表示「自己沒有嗆聲」，被外界質疑他的態度前踞後恭。知情人士質疑，從陳明文嗆聲事件關注英系凋落，連小英都跟英系切割，羅致政、莊瑞雄、蔡易餘要跟著跳崖嗎？

有關陳明文昨帶著諸位委員，一起到立法院長辦公室，討論立委收賄案「立院許可羈押」之事，引發社會輿論，蔡易餘接受《放言》訪問時回應，「昨天被講的這個樣子，對陳明文和對每個人都是傷害。」他提到，當時大家在討論院際的權力分際，但報導感覺像是針對個案在發脾氣，這一類的放話看起來不友善。

蔡易餘認為，但也因為此事，有被凸顯出「立院對於羈押與否」的同意權行使問題；權力來源是憲法，不是刑事訴訟法，所以才可以用地方法院來函的方式請立院處理，「我們訴求是希望，至少是司法院才符合院與院的權力分際。」

「很多議題不是表面上這樣，像是為了人的問題，事實上並不是為個案」，蔡易餘指出，是由個案產生對於制度跟程序的疑問，所以他們才會去跟院長詢問。最主要是想把這個問題拿出來談，這件事本身就值得被討論，「不能怕說，這時候跟這幾個被羈押的人沾到邊，就不去討論這件事，這樣對於整個憲法制度也太漠視。」

「不針對陳明文委員」，羅致政受訪時表示，這個議題涉及院際之間的關係，還有立院的憲政慣例，所以他們是非常就事論事的去跟院長交換意見，表達他們的關切；沒有去討論個案，也沒有要求院長改變主意或嗆聲。「這件事發生在立法院決議完後，我們去院長室表達關切，主要還是在於這件事，對未來立下的憲政慣例是什麼？並沒有所謂去嗆聲，討論過程是就事論事。」

莊瑞雄受訪時澄清，「不是陳明文找我去，是我本來就在院長辦公室裡面！」昨天莊瑞雄跟三長、院長一起在辦公室裡，他們本來要談另外的事情，剛好陳明文在行使議案通過後，就去那邊聊聊，立法院秘書長就把過去黃信介等人的過程，做一個報告說明。

「那是在聊天，沒有嗆聲，我也不是他們帶去的，都不是，媒體誤會了！」事前就在辦公室裡莊瑞雄說，自己也不曉得他們進來是要來談那件事；當時大家是在閒聊表達關心，因為昨天是臨時提出的案子，臨時決定的，黨團沒有先討論過，所以他們就來提出看法，「沒有嗆聲，有誤會。」

（圖片來源：翻攝自蔡易餘、羅致政、莊瑞雄臉書）