18:09pm
黃帝穎指出，這個是除垢的問題，很多法官、檢察官，都很清廉、認真辦案，但因為司法院沒能力清潔這些藏汙納垢，沒有移送法辦，害得很多公正、有榮譽感的司法人員被牽拖，大家承擔這些罵名。
前公務員懲戒委員長石木欽長期涉嫌與佳和實業董事長翁茂鍾不當交往，翁茂鍾所寫的27本筆記本讓許多法官醜態原形畢露。律師黃帝穎今（21）日接受Hit FM聯播網《周玉蔻嗆新聞》節目專訪詳細分析本起案件，並直呼接受不正利益，並且承辦翁茂鍾相關案件的法官，司法院應直送檢調調查，不應該再藏汙納垢。
黃帝穎表示，此案當初監察院在馬政府時代調查時都毫無進展，是因為馬英九提名的監委方萬富，曾在擔任台南地檢署檢察長時收受翁茂鍾的好處，就一直擋石木欽的彈劾案，直到蔡政府的監委上來，才通過彈劾案，並發現內部藏汙納垢。
「銀行員之死」！翁茂鍾與石木欽合謀不用還3億債款
事件源起於1995年翁茂鍾的怡華公司因投資慘賠，積欠百利銀行（現為巴黎銀行）近千萬美元，等同台幣約3億元，翁的公司因此遭法院查封。翁茂鍾便與石木欽商討對策，請公司的財務經理吳仙富向台南地署檢察官曲鴻煜及檢察長方萬富自首，並說抵押給百利銀行的1千萬美金的本票是「假」的，曲鴻煜並採信以偽造有價證券罪起訴吳，再交由翁的好友、台南地院法官蘇義洲承審。
後續吳仙富遭判2年、緩刑3年，假本票也遭沒收。而翁茂鍾的本票債權不存在訴訟、損害賠償民事訴訟也上訴到最高法院，剛好判決的法官是顏南全、林奇福決定不用還3億，而後續調查結果，林奇福與翁接觸22次、收禮15次，顏南全則接觸18次、收禮12次。
此案再延伸出「銀行員之死」，翁茂鍾反控百利銀行經理諸慶恩違反商業會計法，諸一審無罪，二審則改判4月徒刑，緩刑3年；不過全案在上訴最高法院期間，諸不幸往生，最高法院判不受理。諸慶恩過世後，翁茂鍾持續追殺，並向諸2名年幼的女兒以及巴黎銀行求償5億多元。
諸慶恩上訴到最高法院時，石木欽為陪席法官、受命法官為池啟明，2人與翁茂鍾多次往來卻未迴避審理，且審判長吳雄銘也與翁不當往來。
司法院令人詬病之原因
黃帝穎表示，司法院報告為何被社會責難，有兩種情況，第一是法官與翁茂鍾案件無關，但接受宴飲、禮品，但照正常規定不能接受宴飲，再來若收禮也應呈報政風，若違反就是行政懲處。
另一個比較嚴重，黃帝穎說，方萬富、曲鴻煜、蘇義洲、林奇福、顏南全這幾個人都接受當事人的飲宴、買賣股票、收受禮品，屬於《貪污治罪條例》所說的收受不正利益，與行使職權有對價關係，按理來說要移送法辦，並查是否違背職務收賄罪。
黃帝穎強調，司法院被詬病的就是，這些不當行為人僅送人審會，人審會還要討論是否成案，成案後再送到監察院彈劾，繞一大圈，再到職務法庭看是否需要懲處，何時能夠決定都不知道。
他說，涉及《貪污治罪條例》應該移送地檢署，這幾個法官在處理案件時，收受當事人不正利益，最後決定也是對翁茂鍾好，這在貪污條例是重罪，可處7年以上有期徒刑，且都還在追溯期內，竟然沒有被移送法辦。
黃帝穎表示，石木欽案一路從地方法院、地檢署檢察官、地方法院的法官，到最高法院的法官，陸續都被查出收受翁茂鍾的不當利益。主持人感到驚訝，翁茂鍾一個人一手編織，不僅操縱整起案件，甚至到每一審都是有利於翁，最後還逼死銀行員。
許宗力應展現態度
談及司法院為何沒送地檢署？黃帝穎直言，社會確實非常失望，他過去對司法院長許宗力很期待，是自由派也是很優秀的學者，許多人都念過他的文章，對他很感佩；但院長在處理這件事情上面，對於法官，尤其最高法院法官，在審判過程中接受不當利益，居然沒有移送法辦，司法院要有個態度。
若已超過懲處時效該怎麼辦？黃帝穎回應，有些沒承接過翁茂鍾案子的法官，若當時接受餽贈，也已經超過行政懲處時效，大概只能留下歷史紀錄；但林奇福、顏南全、蘇義洲、吳雄銘承辦過案子，且收受好處的，就涉嫌貪瀆，但司法院繞來繞去，而不直接交給檢調調查，令人詬病
黃帝穎認為，司法院的文化是原因之一，林奇福曾任最高行政法院院長、顏南全則當過最高法院廳長，在同一個結構中，裡面有許多同事、學長、學弟，在這個過程中，大家就會覺得壓力很大，所以先送進人審會，但這無法說服社會。
「我們的律師群組中，還有人要寫免費告發狀，提供給大家告發他們貪汙。」黃帝穎直言，這代表連法界都看不下去，更不用說社會。
主持人直言，這是串聯起來的設局、編織劇本，而法官照著執行，「是可忍孰不可忍」，「許宗力，你看了不會很想吐血啊！」
黃帝穎指出，這個是除垢的問題，很多法官、檢察官，都很清廉、認真辦案，但因為司法院沒能力清潔這些藏汙納垢，沒有移送法辦，害得很多公正、有榮譽感的司法人員被牽拖，大家承擔這些罵名。
他再說，這起案件會讓民眾覺得，如果進入司法體系，是不是也要送禮、請吃飯？本案讓社會持續質疑台灣的司法公正性，法治會受到嚴重傷害。
（顯圖由Hit Fm《周玉蔻嗆新聞》製作單位提供）
2024.04.16
