《放・獨家》陳培哲批國產疫苗惹議，親回「沒什麼需要解釋」　須負法律責任？律師：取決於他是否為公務員

中研院院士陳培哲曾表示，「國產疫苗7月絕對不可能獲得緊急授權」，並提出論述說明他不看好蛋白質次單位疫苗的原因。聯亞生技公司營運長彭文君博士今早（7日）也於《蔻蔻早餐》回應道，目前狀況是已經有篩選過後的結果，每間公司都有自己的核心技術，且認為陳哲培身為疫苗審查委員，以個人言論影響視聽並不恰當。陳培哲今日也因此受到一些媒體的訪問，至於陳培哲的言行是否涉及法律責任，律師黃帝穎認為取決於他是否為公務員的身分。

陳培哲今日接受《放言》放問時表示，他該講的都講完了。至於外界對他的爭議，以及他是否有被誤會的部分，陳培哲表示沒有什麼需要解釋的，剩下的應該是交由食藥署去回答。

關於這次蛋白質次單位疫苗的議題，陳培哲今日稍早接受《信傳媒》的訪問時提到，「如果蛋白質疫苗這麼好，美國為什麼不用？」陳培哲想表達的重點是，這個蛋白質疫苗的平台並非不好，而是非常地慢、非常困難。像gsk、賽諾菲這兩個世界前十名的大藥廠，他們都做得那麼慢，台灣這兩家藥廠，在全世界恐怕連一千名都排不進去，要做這個的困難度是更高且更難。

至於第三期臨床實驗的問題，陳培哲表示，當然不符合民主法治國家疫苗EUA（緊急授權）的標準。他提到，都是已完成第三期分析，證明短期的有效性跟安全性，才會被授予EUA，沒有一個民主國家是第二期做完就給EUA的。

以這次的例子來說，陳培哲認為，台灣如果一直培養蛋白質疫苗，就會出現來不及的狀況。他表示，更重要的是，未來要扶植台灣疫苗製造生產快速反應的能力。不是說蛋白質不行，但很困難又要好幾年，萬一又一個新興感染症一來，怎麼可能等這麼久？

另外，陳培哲也感嘆表示不論是救命藥物或是疫苗，到現在政府還是不把人民的命，不把科學放在眼中，其實這些事情他都是知道的，但指揮中心的專家學者跟行政體系太傲慢顢頇了。

關於陳培哲公開談論國產疫苗一事是否觸法，黃帝穎律師今日接受《放言》放問時表示，得看陳培哲的以什麼身分參與疫苗審查，收了多少錢、被賦予多少公權力，以及是否為公務員身分。在身為公務員的前提下，陳培哲公開談論國產疫苗一事有涉嫌刑法第132條《公務員洩漏國防以外秘密罪》以及《營業秘密法》。

黃帝穎表示，陳培哲公開談論到的內容涉及專業技術，這點是否涉及《營業秘密法》還需再做研判。至於陳培哲能得知許多國產疫苗的資訊也是因為他審查員的身分，若他是以公務員的身分得知這些訊息並洩漏，則涉及《公務員洩漏國防以外秘密罪》，最高處處三年以下有期徒刑。另外，若高端及聯亞兩家公司因陳培哲的言論受到影響，例如股價下跌獲是將來產品銷售不佳，接可對陳培哲提出告訴並求償。

黃帝穎總結，審查倫理是在行政方面須負的責任，另外，倘若陳培哲為公務員，則得面對刑法上的刑責，若是高端及聯亞追究求償，陳培哲也得面對民法的制裁。另一方面，根據媒體人周玉蔻的消息，陳培哲已於昨天辭去專家小組審查委員資格。

（圖片來源：翻攝自台大演講網YouTube）