【黃龍直搗】香港換血，台灣警訊

——從建制派大退選，港式政治換血，揭開「愛國者治台」的可能路徑

香港立法會換屆選舉將於12月7日舉行，自10月24日展開選舉提名迄今，已有數十名現任議員宣布不參選，且多來自建制派政黨，包括民建聯、新民黨、經民聯、自由黨等建制派四大政黨，將近半數議員已棄選。曾任港府保安局長的新民黨主席葉劉淑儀也宣布不參選，更投下震撼彈。

學者形容，這是香港主權移交以來「從未見過的退選潮」。中共中央港澳辦10月23日曾發文，稱讚部分現任立法會議員為「推動愛國愛港力量新老交替、薪火相傳，放棄競逐連任，表現出高風亮節」。《光傳媒》分析，大批現任立法會議員宣布棄選，相信是要安排中國「國家隊」人選進入換血。

但與過去幾年當局針對泛民、清除眼中的「反中人士」的行動不同，這次更像一場精英更迭的舉動——由更熟悉中央政策方向、如推動港澳大灣區融合的精英，取代「被視為殖民時期遺產」的傳統本地建制派，以確保「愛國者治港」的絕對落實。

現任香港立法會議員約有三分一身兼中國全國人民大會（人大）、政治協商會議（政協）職銜，近一成則是來自中資、中國國營企業或中共智庫，這些背景的議員都被視為「國家隊」成員，下一屆很可能進一步增加。

中共曾宣稱要以香港一國兩制垂範台灣，最近其官媒又說兩岸統一後將由「愛國者治台」，從「香港模式」推演所謂的「愛國者治台」的可怕路徑，這其實不是一種治理模式，而是一套完整的統戰與制度接管方案。

一、中共「愛國者治台」說法的政治意涵

近年中共官媒（如《環球時報》《央視》《人民日報》）多次將「愛國者治港」稱為「港區治理成功經驗」，並明確表示要「推廣至台灣問題解決後的治理架構」。其核心邏輯是：「政治安全優先於制度自治，統一後的台灣自治權必須建立在政治忠誠之上。」

換言之，北京的「一國兩制台灣方案」若真的落實，其「兩制」只會存在於經濟和社會層面，而政治權力必須掌握在被認定為「愛國者」（即忠於中共體制）手中。

二、從「愛國者治港」看中共治理模板

從「愛國者治港」的過程，可以清楚看出中共治理香港的模式。2014至2019年間，北京以統戰與輿論操作為主要手段，透過親中媒體的擴張、商界滲透與對公民社會的壓制，逐步削弱本地自主力量，雖使建制派掌握行政權，卻也導致民心流失。

2020年《香港國安法》上路後，自由選舉框架被廢除，並設立駐港國安公署，政治反對派幾乎全面瓦解。接著在2021至2022年間，北京進一步修改選舉制度，導入「愛國者治港」審查機制，使議會完全為建制派壟斷。

至2023至2025年間，香港政治體系經歷大規模人事更替，新一代由中央扶植的「國家隊」議員陸續上位，政治忠誠最終取代了政治競爭，完成從自治到極權控制的轉變。

這一整套操作就是「政治接管模板」，其最核心的理念：「自治」不是民選自治，而是中央授權下的地方治理權。

三、若套用至「愛國者治台」，可能步驟如下：

第一階段：話語重塑與心理戰

1.宣傳「和平統一後仍有自治權」——以文化與經濟包裝「統一紅利」。
2.貶抑民主體制為「分裂根源」——宣稱「政治亂象」是台灣社會最大問題。
3.鼓吹「兩岸同文同種、先融合後統一」——逐步建立「中國人治理中國人」話語。

▲這個階段的目的是弱化台灣民眾對主權的敏感度，讓「統一不是立即喪失自治」的想法蔓延，王滬寧提出的統一後台灣七個更好即屬之。

第二階段：制度設計與政治篩選

假設北京在某種情境下「控制台灣政權」或「建立臨時行政機構」，其可能步驟包括：

1.設立「中央駐台聯絡機構」（類似港澳辦＋國安公署角色）。
2.設「愛國者審查制度」：只有「承認一中原則、反對台獨、效忠國家」者可參選，並由北京派駐的「資格審查委員會」決定候選資格。
3.改造政黨結構：民進黨及其他小綠政黨被定性為「分裂組織」而取締解散。國民黨、民眾黨或其他統派勢力被吸納為「建設性反對黨」。
4.重組選舉制度：立法院改制為「地區代表＋功能組別」，仿照香港「選舉委員會模式」。台灣首長改為「中央任命＋選舉確認」。

▲這階段的核心是把「選舉」轉變為「政治篩選」，民主外觀猶存但本質已變。

第三階段：社會治理與國安控制

1.制定《台灣特別行政區維護國家安全法》：取代現行法律體系。
2.建立「國家安全公署」與「公安系統」駐台。
3.清理教育、媒體、NGO、宗教領域的異議聲音。
4.推動「愛國教育」與「去本土化課綱」。

▲這個階段目標是社會穩定與思想再教育，確保政治忠誠可延續。

第四階段：經濟整合與依附化

1.強化經濟依賴——以「大陸市場＋基建資金」吸納台灣企業。
2.扶植「愛國商界」取代本土資本。
3.以「共建AI島」「科技走廊」等名目，導向中資主導的產業模式。

▲此時「經濟統一」取代「制度統一」成為穩定工具。

總之香港的經驗顯示，所謂「愛國者治港」其實等同於「排除異議者治港」；所謂「一國兩制」，在政治上則被壓縮為「一國主導、兩制形式」。

對照台灣， 中共提出的「愛國者治台」並不是治理模式，而是一種政治篩選體系的外包名稱。它不會以軍事佔領開場，而是以「融合」「和平統一」「制度對接」為包裝，最終導向由中央指定政治忠誠者治理的結果。

因此，香港的命運其實是一面鏡子，照見北京對「統一後自治」的真實定義，也照見台灣若失去自主政治體制，可能走向的終局。

（示意圖製作：放言設計部　林巧雯）