【豁然開朗】向淹水與失業的上海簽備忘錄：蔣萬安的第二張投名狀

12月19日，台北捷運無差別攻擊，4死11傷。煙霧彈、長刀、血泊，從北車到中山站，全城驚恐。

9天後，市長出現在上海。

在雙城論壇的鎂光燈下，蔣萬安與上海市長龔正並肩而坐，簽署兩份備忘錄：水治理、職業技能培訓。論壇落幕隔日，解放軍宣布「正義使命-2025」環台軍演，戰機艦艇侵擾台海。

15年，47項備忘錄，成效如何，市府從來說不清楚。議會質詢時支支吾吾，被追問就跳針，彷彿簽字本身就是目的。它的功能是製造「交流正在進行」的政治氛圍，讓統戰披上市政的外衣。

善意創造了資安的破口，卻沒帶來和平。

資優生跟放牛班學習

這次的備忘錄之一是「水治理」合作。聽起來很專業，細看內容卻經不起推敲。

2024年9月，上海三天內連遭兩個颱風侵襲。貝碧佳是75年來登陸上海最強颱風，風力14級，樹倒路斷。貝碧佳剛走，普拉桑緊接而來，浦東、奉賢6小時累計雨量超過300毫米，打破歷史紀錄。上海游泳館站外一片汪洋，網友自嘲「地鐵站變游泳池」，街道變成河道，汽車泡在水裡。

中國砸了幾千億搞「海綿城市」，結果是北京淹、鄭州淹、上海淹。2023年海河流域洪災，河北為了「保衛北京」被迫洩洪，180萬人撤離。這就是中國的治水能力。

台北呢？陳水扁執政時期的員山子分洪道，亞洲最大分洪工程，2005年完工，投資近60億。這條隧道可以把基隆河上游81%的洪水直接排入東海，達到200年重現期的防洪標準。完工至今分洪超過60次，基隆河沿岸從此告別大規模水患。

台北要向一個三天淹兩次的城市學習治水？是取經，還是朝貢？

國土署警告國安風險

治水合作聽起來無害，但魔鬼藏在細節。

國土署公開提醒各縣市：下水道系統屬於「國家關鍵民生基礎設施」，地方政府在進行城市交流時，應避免「公共圖資外流疑慮」。什麼是公共圖資？水文監測系統的佈點、排水管網的配置、抽水站的位置、防洪閘門的控制邏輯——這些資訊在和平時期是市政參考，在戰爭狀態下就是攻擊座標。

台北是首都，是戰時指揮中樞。斷水、斷電、癱瘓排水系統，是城市戰的基本教材。解放軍研究台北研究了幾十年，任何多出來的情資，都是風險。

當中央主管機關都說要小心，地方卻急著簽字。市府簽了什麼？交換範圍是什麼？有沒有涉及敏感圖資？如何避免國安情資外洩？這種資訊不對稱的設計，台北承擔所有風險，上海沒有任何損失。如果真的只是技術交流，為什麼不敢攤在陽光下？

跟「失業大國」學就業

另一份備忘錄是「職業技能培訓」。又是一個看起來很實用的題目。但問問數字，就知道這是什麼貨色。
台灣20至24歲青年失業率，2025年11月為11.7%。中國同期非在校16至24歲青年失業率為16.9%，來源是國家統計局。台灣比中國低了五個百分點。

實際差距比表面數字更大。

2023年6月，中國青年失業率飆到21.3%，創下歷史新高。輿論嘩然，北京大學學者張丹丹的研究更指出，如果把「躺平」在家、放棄求職的年輕人算進去，實際失業率可能高達46.5%。接著，國家統計局宣布「暫停公布」青年失業率。理由是「統計方法需要優化」。

「全職兒女」「全職孫子」成為中國網路流行語：年輕人找不到工作，回家靠父母、靠爺奶的退休金過活。這是台北要學習的對象？向一個連失業率都不敢公布的城市學習職業培訓？

德國有雙軌制，新加坡有SkillsFuture，日本有完整的職訓體系。這些都是成熟、透明、有實績的模式，而且沒有統戰風險。為什麼非要跟上海簽？為什麼非要選一個有政治目的的合作對象？

中國機械狗：第一張投名狀

2025年8月，市府高調宣傳「智能機器狗」巡檢人行道，號稱要用AI科技改善市容。議員追問機器狗的來源，市府一開始說是美國波士頓動力的產品。結果被踢爆：根本是中國宇樹科技製造。

宇樹科技是什麼公司？創辦人王興興是習近平親自接見的「科技新星」，公司深度參與解放軍的「軍民融合」計畫。宇樹的機器狗出現在解放軍與柬埔寨的聯合軍演中，背上扛著武器和熱成像儀。美國國會在2025年5月啟動調查，發現宇樹產品預裝「雲帆」後門程式，可以把數據回傳中國伺服器。

這種東西，台北市府買來在街上跑。

先隱瞞、被踢爆、才認錯。8月是機械狗，12月是雙城論壇。同一個市府，同一套劇本。

第二張投名狀

12月19日捷運攻擊案後，台北市長應該留在台北。傷者還在醫院，社會還在驚恐。但蔣萬安選擇飛去上海，站在龔正旁邊，說「希望台灣海峽不再是波濤與呼嘯，而是和平與繁榮」。隔天，解放軍大規模軍演。

8月的機械狗是第一張投名狀，採購習近平重點扶植企業的產品，用市政預算向北京拋媚眼；12月的雙城論壇是第二張，簽下沒有必要的備忘錄，向北京證明自己配合演出的誠意。

副市長李四川盯著新北市長，蔣萬安看著總統大位。兩個人都需要北京點頭。雙城論壇披著市政外衣，骨子裡是政治表態的舞台，是遞給習近平的投名狀。

(圖片來源：)