讀者投書｜「復交」與「建交」，國民黨提案只想回憶往日榮光

上週國民黨在立法院提出「台美復交」、「爭取美軍駐台」兩案，並且獲得通過。只是這個甩尾實在甩得太急，就連國民黨內部也有些人無法跟上，直說對黨團「舔美」的行為失望，想要玩弄美中三角形的江啟臣陷入兩難。

從海峽論壇事件以來，國民黨的國際關係經營一塌糊塗，屢次在不對的時間點、不對的立場說出不對的話。被中國官媒罵「要飯的」也要參加海峽論壇，AIT邀約聚餐卻直接拒絕，總算大家覺得國民黨有點骨氣，鐵了心要遠美親中時，卻又回過頭來提台美復交，把國際關係當成撿回收，以為大家都得了健忘症。

1979年前的中美關係與現今不同

尤其國民黨提台美復交這件事，本質上還是隱含了他們想要加入的政治敘事。現在我們討論這個議題時，多用台美「建交」這個字眼，因為1979年前的「中美關係」，與現在中華民國台灣這個政治實體欲與美國建立外交關係，內涵上已有了很大的不同。

使用「復交」一詞，其實有過去跟現在兩種面向的意義。「復」代表了以前曾有過，但因故中斷，國民黨想要藉此帶大家回憶那個漢賊不兩立、自由中國的年代，再說得更廣泛一點，就是開明專制的蔣經國時代。藉這個提案提醒台灣人：在我們國民黨的治下，中華民國不僅曾與美國有邦交，更擁有經濟起飛、十大建設等等的美好黨國史詩。

敘事方法如韓國瑜、韓粉論述核心

這套敘事方法看起來很眼熟嗎？沒錯，這就是韓國瑜以及韓粉們的論述核心：找回中華民國往日榮光。無視國際局勢演變及台灣自身民主化的軌跡，他們依然信仰國民黨開明專制的神話，不願面對現實。就這個提案來看，看來韓國瑜路線始終是最適合國民黨。

除了埋首過去外，國民黨這個提案也頗有想從民進黨手中搶回與美國互動主導權的用意，想要提醒大家當年國民黨是如何的「親美」。

親美議題上國民黨已無角色

的確，國民黨來台初年與美國的關係非常密切，甚至到民進黨第一次執政的時候對美關係也經營得比民進黨好。但大家仔細想想，國民黨從2004年敗選後變成什麼德性？跟自己以前的敵人中共哥倆好就算了，現在中共仇美，國民黨也跟著對幫助自己幾十年的美國反目相向。反而是民進黨努力經營跟美國的關係，與美國取得相當程度的互信，在親美這個議題上，國民黨已經完全沒角色了。

復交這回事，就宛如男女朋友分手之後還想談復合，但是中間的空白能夠不當一回事嗎？如果國民黨不願面對中間這段「空窗期」所發生的巨變，心心念念只想回憶往日榮光的話，那麼國民黨注定要朝「韓國瑜路線」直直奔去，像個總是在憶當年的老人般漸漸凋零。

（顯圖取自國民黨立法院黨團臉書）