京華城案留伏筆！「小沈1500」二審可補強證據...吳靜怡揭露「囚徒困境」：柯、沈互猜對方要認什麼

京華城貪汙案一審結果昨日出爐，檢方起訴柯文哲收賄沈慶京1500萬，法院判定「小沈1500」需有補強證據，才能證明為真實。政治評論員吳靜怡今（27）日上電台節目《新聞放鞭炮》專訪表示，法官一審判定，可能影響沈慶京在二審是否認罪，柯文哲跟沈慶京必須去猜測對方會認罪哪些部分。

吳靜怡表示，一審法官並沒有否定1500萬，而是為二審留下最重要的伏筆「補強證據」，並非不認定。

吳靜怡指出，法官判決裡提到，朱亞虎證詞「沈慶京於2020年的3月23號在台北市松山區東興路12號的威京集團三樓主席辦公室內，指示朱亞虎等人，匯款210萬與柯文哲」，柯文哲無力辯駁，證實收賄沈慶京210萬元。沈慶京因此遭判刑10年、褫奪公權5年。

主持人周玉蔻指出，一審法院判決沈慶京10年很重，就是要叫沈慶京二審「乖一點」，如果承認1500萬，應該就可以商談減輕罪刑。

吳靜怡表示，通常行賄的人刑責應該會比收賄的人低很多，但是沈慶京遭判10年、柯文哲17年，所以會陷入有趣的囚徒困境賽局，雙方必須去猜測對方會認罪哪些部分。

主持人周玉蔻指出，一審法官「判得很厲害」令人敬佩，就法論法，有證據的就判，沒證據的就叫你補強證據。

吳靜宜也指出，從一審判決是可以看出區隔性。吳靜怡點出，重要的是要告訴許芷瑜，在京華城全案裡無罪的人，不是沒有碰到錢、也不是沒有當人頭，他們都是中介；但是中介的行為跟操守、違背職務收賄罪沒有關係，「這是法官很重要的一個界定」。吳靜怡表示，吳順民身為應曉薇最大的助理，不可能不知道京華城案，但是法官判他無罪，因為他不是行賄者的概念。

吳靜怡也表示，其實如果許芷瑜跟1500萬有關，「我認為他的家人和他的律師法律攻防很簡單，他有拿1500萬的話，你就說有拿，你知道什麼就說什麼」。

吳靜怡也點出，相關證據連結性兜攏後，可以發現黃珊珊的證詞在一審判決裡很重要。她指出，柯文哲曾向黃珊珊說，小沈已付，意思叫黃不要再跟沈拿錢；證實了210萬收賄的這件事。

（圖片來源：新聞放鞭炮、三立新聞網）