13:16pm
10歲女童案受到社會高度關注多日後，台北市社會局9月4日才召開個案檢討會議。這不是市議會的公開調查，也不是議員坐在會議桌前監督市府，而是北市府依重大或社會關注兒虐案件相關機制，自行召集專家學者檢視案件處理流程。台北市議員苗博雅9月4日在電台節目《新聞放鞭炮》直言，她希望市府真正找公正的外部專家進場；如果最後又變成「局長帶領一堆官員，然後自己在那裡討論，又說自己都做得很好」，社會對北市府的信任根本不可能恢復。
主持人周玉蔻在節目一開始詢問，9月4日是否就是北市府先前答應議員提出檢討報告的期限。
苗博雅立即釐清：「沒有，他們今天才要開會。」
她說，這場會議是北市府自己依照現行制度召開的案件檢討會，不是向議會提出的檢討報告。
苗博雅進一步說明，在凱凱案後，中央衛福部建立相關檢討機制，重大兒虐或受到社會高度關注的兒虐案件，地方政府必須針對個案處理流程召開檢討會議。
台北市政府也因應中央規範訂定相關機制，符合條件的案件必須進行檢討，相關檢討報告之後還須依規定送中央衛福部。
苗博雅表示，10歲女童案已經受到社會高度關注一段時間，因此她先前一直感到疑惑：既然凱凱案後建立了新的檢討制度，為什麼北市府遲遲沒有啟動？
「之前凱凱案發生的時候，不是說要改革嗎？那真的也有新的制度啦，那為什麼台北市政府不會用？」
她指出，也是在外界持續追問後，北市府才表示9月4日將召開這場檢討會。
然而，開會並不代表問題已經解決。
苗博雅表示，議員未必能直接看到完整的會議內容，北市府也不一定會主動把報告送到議會，因此她接下來仍會持續追蹤，確認市府是否依照規定完成檢討，並將相關報告函報中央衛福部。
真正讓她在意的，是這場會議究竟由誰來檢討誰。
主持人周玉蔻問，會議是不是「關起門來看」？是否應該加入外部監督者？
苗博雅表示：「我希望他們可以請一些比較公道的外部的專家，這樣才能取信於民嘛。」
原因就在於，北市府直到目前為止，仍然沒有真正承認案件處理過程存在重大問題。
社會局長姚淑文持續強調市府處理有其專業依據；蔣萬安面對質疑，也以「專業判斷」回應。
但苗博雅在議會質詢中揭露的問題，卻一個接一個出現。
市府為10歲女童制定的安全計畫，是讓孩子繼續與媽媽住在家中，但實際上孩子長期住在乾爸、乾媽家，社會局也知道。
安全計畫沒有照著執行，卻沒有因此重新評估。
乾爸、乾媽並非正式寄養家庭，實際照顧孩子長達數月，沒有取得相應寄養補助與完整照護資源。
孩子遭受性傷害後，8個月心理諮商是零次。
北市府自己公布相關人員聯繫、訪視高達714次，顯示這明明是一個高度困難的案件，但區級、府級社安網相關會議卻沒有真正啟動。
更嚴重的是，孩子後來仍然出現自傷等更進一步的不安全狀態。
苗博雅認為，如果負責這些決策與流程的同一批官員，最後又由自己來判斷自己的處理是否妥當，這樣的檢討很難取得外界信任。
「不然如果又是局長帶領了一堆官員，然後自己在那裡討論，又說自己都做得很好的話，那當然這個社會的信任度就沒有辦法恢復了。」
她強調，檢討的目的不是找一個基層社工承擔責任，更不是重新把已經做過多少次聯繫、訪視拿出來列舉一次。
真正需要檢視的是整條決策鏈。
當基層已經密集聯繫，為什麼高層資源沒有進來？
當安全計畫已經沒有照著走，為什麼沒有重評？
當孩子自己一次又一次表達不安全，為什麼沒有更早改變處理方式？
當案件可能涉及兒少性剝削，為什麼社會局一直拿司法起訴內容作為判斷依據？
這些問題，都不是一句「專業判斷」可以結束。
苗博雅認為，北市府如果真的希望透過9月4日的會議重新取得社會信任，就必須讓具有獨立性、能夠真正挑戰原有決策的外部專家進入檢討，而不是讓原本做出判斷的人，再替自己的判斷背書。
她也表示，議會接下來會繼續追蹤這份檢討報告後續如何完成，以及北市府是否按照規定送交中央衛福部。
對這個已經一次又一次向成年人求救的10歲孩子而言，9月4日這場會議真正需要回答的，從來不是「市府有沒有開會」。
而是——北市府究竟願不願意第一次真正承認：原來的處理，有哪些地方做錯了、哪些地方必須改。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.09.04
