11:55am
一名金融界人士表示，彰銀推派的兩名法人代表應該是符合專業董事資格。他進一步說明，「常董要符合專業資格要做三年以上的經理資歷」，法人代表不需任何專業資格，這兩人專業符合，他們在彰銀待3年，不會不符合。
台新金為常務董事資格槓上彰銀，台新金總經理林維俊昨晚表示，彰銀董事會選出的三名常董，有兩名不符合「專業自然人」資格，指控彰銀凌忠嫄與黃瑞沐是法人代表，彰銀隨即發聲明表示三名常董皆合法，財政部法人代表亦可選任常董。
林維俊昨開臨時記者會表示，非常遺憾，彰化銀行選出的這屆董事會，在公股董事的堅持、表決下，違法選出法人代表的常務董事，不僅違反法令規定，也違反彰化銀行自己的公告，依據《銀行法》相關規定，常務董事必須是專業自然人。他表示，彰銀改選結果「應沒有法律效力。」
彰銀發聲明回嗆，據銀行負責人準則第9條第2項及第3項規定，彰銀董事會成員應有4名以上自然人專業董事，而非常務董事應有3名以上為自然人專業董事，且政府或法人代表人董事，亦得被選任為常務董事，彰銀完全符合公司法及銀行負責人準則規定。
彰銀常董是否不符專業自然人？一名金融界人士表示，彰銀推派的兩名法人代表應該是符合專業董事資格。他進一步說明，「常董要符合專業資格要做三年以上的經理資歷」，法人代表不需任何專業資格，這兩人專業符合，他們在彰銀待3年，不會不符合；他強調，「法人董事不一定要專業董事，自然人董事一定要專業，常務要求要有專業，不一定要有自然人。」
綜觀上述，彰銀、台新金各有立場，論點各有道理，針對彰銀凌忠嫄、黃瑞沐選任常務董事是否具備法律效力、有無違法？一如昨天林維俊記者會中最後所提到的，後續法律訴訟會再跟律師商量。
（圖片取自台灣土地銀行、台新銀行公益慈善基金臉書）
2023.11.30
