首頁 / 放.高論 / 豁然開朗
放.高論
豁然開朗

【豁然開朗】侯友宜的特權博士論文與偽造的警大聲明

2022.09.28
09:29am
/ 溫朗東
https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/08/36/162836_4665.webp

侯友宜的博士論文,問題比抄襲更嚴重,這是一篇傾全國警界之力、國家級研究案的「特權論文」。侯友宜跳過了碩士,直接成了博士,其動用的公家資源之巨大,令人嘆為觀止,嚴重違反了公務員應有的品格操守。

 

侯友宜的博士論文,問題比抄襲更嚴重,這是一篇傾全國警界之力、國家級研究案的「特權論文」,是警察大學以至於整個警界為侯友宜量身訂造的特權加冕。侯友宜跳過了碩士,直接成了博士,其動用的公家資源之巨大,令人嘆為觀止,嚴重違反了公務員應有的品格操守。

 



 

特權論文

 

這篇特權論文,規模之驚人,可謂前無古人,後無來者。論文題目是「台灣地區性侵害殺人犯罪之研究」,完稿口試日期是2003年12月,侯友宜當時身分是內政部警政署刑事警察局局長。指導教授是當時的警大校長蔡德輝。

 

這篇論文的核心內容,是蒐集訪談了1990到2003年之間42位被警方偵破逮捕的性侵殺人嫌犯,從中再選出12位犯人作生涯背景及犯罪過程的詳盡敘述。除了國家級的研究計畫,不可能會有一個博士生有辦法出動全台警局及監獄配合作業。

 

侯友宜於論文謝誌中說:「……研究夥伴敏能、宗宏、文哲、訓誡、慶鴻、俊智、志鴻及文超,在研究上給予的協助與支持,還有在研究期間給予充分協助的監所工作朋友及提供資料的各地刑警隊長及同仁,在此一併致上由衷的感謝與敬意。」這樣的感謝並非客氣之詞,而是明目張膽的承認這篇論文至少有8位夥伴(助理)協助完成,而且有「各地刑警隊長同仁提供資料」。要說是「全警界幫侯友宜一人」完成論文,亦不為過。

 

我去國家圖書館閱讀並影印了這篇「巨著」,如下圖所示,蒐集案件資料遍佈全台警局。

 

  

更匪夷所思的是,在這42件性侵殺人案中,挑出了12件,「研究者」到監獄採訪受刑人,每件採訪4到5次,論文「附錄二」有附上此份問卷,共有215題。也就是說為了完成這份論文,「研究者」必須進出監獄約60次。然而,是侯友宜親力親為進行訪問研究嗎?還是侯友宜的「夥伴」,所謂的「研究者/團隊」協助處理?這篇論文有多少比例是警界及助理代勞,有多少是侯友宜自己操刀?論文中語焉不詳。

 

 

 

 

 

 

這篇論文耗費如此龐大的警界資源,照理而言,應該要比照國家級研究讓民眾可以公開審閱。論文開頭也已經授權給國家圖書館重製散佈發行並上傳網路。

 

 

弔詭的是,如此斥資驚人的大作,竟然在國家圖書館無法線上觀看電子全文。不是已經授權了嗎?為何如此遮遮掩掩,民眾必須要親自到國家圖書館調閱紙本資料,才能一探廬山真面目?是誰動用權力阻止論文線上觀看?

 

最神奇的莫過於一起捏造的「警大聲明」。事件順序如下:

 

9月23日上午,新北市長候選人林佳龍接受資深媒體人周玉蔻廣播專訪,林指出侯友宜跳過碩士直接拿博士的「特殊現象」。

 

9月24日上午,侯友宜競選辦公室公布一段看似Line匿名截圖的文字,聲稱是警大聲明。

 

 

 

此項聲明有三大疑點:第一,聲明說侯友宜1999年報考警大博士班,但對照論文口試時間是2003年12月,侯友宜入學4年不到就拿到博士,時間太短有違常理;第二,侯友宜能夠跳過碩士的關鍵是「提出相當碩士論文之著作」,也就是說侯友宜當時有一本水準不亞於碩士論文的著作,經過校方審核後可以跳級就讀,但這本「碩士水準的神祕著作」,我們遍尋不著,侯友宜也避而不談;第三,侯友宜通過論文口試,清清楚楚就是在2003年12月,並非聲明中寫的2004年。

 

 

 

9月24日下午5點半,更精采的來了,新北市議員何博文用Line詢問警大校長陳檡文,想確認聲明的真實性(該篇聲明僅為侯友宜競辦提出,缺乏校方認證),沒想到陳檡文回覆說,「本校未發布任何聲明」。

 


(左方為警大校長陳檡文,右方為新北市議員何博文)

 

警察出身的侯友宜應該知道,製作假聲明是刑事犯罪,怎麼會知法犯法?

 

9月25日上午,面對媒體追問,侯友宜把球丟給競辦執行長張其強。張的說法相當玄密,他先是說:「早在9月23日傍晚,就有電子媒體披露警察大學聲明內容,強調侯友宜警大博士入學及畢業資格皆符合規定,證明聲明內容早已流出校外。」太奇怪了,聲明的真實性竟然不是看校方,而是看電子媒體?

 

我認真上網搜尋一番,遍尋不著哪一家電子媒體在9月23日傍晚有發布此聲明。照理來說,涉及新北市長政治誠信的重要選舉攻防,如果有一家媒體在9月23日發布聲明,其他家應該會紛紛轉錄跟進,事實卻是直到9月24日,各媒體才提供聲明,並標註出處是「侯友宜競選辦公室」。

 

侯辦張其強又說:「我們可以很負責任的說,經過查證內容都是出自警大人員之手,換句話說,聲明內容百分之百正確,警大校方人員24日也致電侯辦人員,證實確有提供媒體說明。」這段話更是耐人尋味,倘若警大校長陳檡文跟侯辦所言皆為真,意思就是警大內部有一名支持侯友宜的內應,偷偷摸摸的想要代表校方幫侯友宜背書,實際上卻沒有校方的代表性。這名校方人員/內應是誰?為何不敢現身?

 

9月26日,警大公關室再度強調「本校未發布任何聲明」。自此真相已經漸趨明朗,要嘛是侯友宜方捏造警大聲明;要嘛就是警大內部有內應偽造了一份聲明,想要生米煮成熟飯逼校方吞下去,沒想到被校方直言反駁。

 

綜上所述,侯友宜的論文至少動用了6項特權:
1. 全警界資源及8位助理協力的特權。
2. 進出警局、監獄採訪60次、調度重大嫌犯與機密資料的特權。
3. 4年不到念完博士的特權。
4. 跳過碩士卻不用出示同等著作的特權。
5. 授權公開卻沒有電子論文公開的特權。
6. 捏造警大聲明的特權。

 

這樣的政客說謊成性,二十年前就濫用權勢至今,一邊選新北市長一邊想著選總統,實在是新北市民的悲哀。

 

 (圖片來源:溫朗東提供:放言視覺設計部

最新新聞
溫朗東
曾任《udn鳴人堂》專欄作者、《udn相對論》執行編輯、自由台灣黨政策部主任。現為自由評論工作者,臉書發表時事評論常於各新媒體平台轉載引用。關心公共論辯、民主發展與弱勢權益。
延伸閱讀
最新新聞